Изменение в рейтинговой системе
Дорогие друзья! Просим Вас обратить внимание на то, что меняется зависимость рейтинга проекта от личного рейтинга.
Теперь персональный рейтинг распределяется между Вашими проектами или проектами, в команде которых Вы состоите.
По-умолчанию рейтинг разделен поровну между всеми проектами, к которым Вы имеете отношение.
Изменить соотношение можно на странице проектов в личном кабинете. Рейтинг пересчитывается один раз в сутки.
07 сентября 2009 16:11
Вообще с рейтингами происходит полная неразбериха.
Ни стого,ни сего рейтинг моего проекта постоянно уменьшается.
Даже если голосуют все 10,10,10.
Вот и сегодня рейтинг моего проекта уменьшился на 199 пунктов.
С чего бы это? Кто скажет?(персональный рейтинг не разделен,между остальными проектами,т.есть 100%).
Я думаю-это устроители проекта намеренно вытаскивают на первые места,так сказать "свои" проекты.
А "чужие" плетутся в хвосте,хотя за них отдано больше голосов,чем тем кто в начале рейтинга.
Я уже писал о том,что если проголосовать за первую пятерку 10,10,10, а потом 0,0,0. их рейтинг все равно увеличиваеться и притом не на 1,2,3,4 или 5 пунктов как у всех,а сразу на 50,100,200, пунктов.Где тут справедливость?
Учитывая что финансирование из Госбюджета,любой участник проекта(россиянин),может подать в суд.
Статью -мошеничество,никто не отменял.
08 сентября 2009 14:25
Добрый день!
Сейчас колебания рейтинга станут нормальной ситуацией, потому что (по нашей информации) в команде Вашего проекта есть участники не являющиеся реальными участниками. Вполне возможно, что они пересмотрели свое отношение к проекту и уменьшили свой вклад в его рейтинг. Если бы в команде были только доверенные люди, которые работают над проектом серьезно, такой ситуации не могло бы возникнуть.
18 сентября 2009 16:23
Ертай, ситуация такова.
Зворыкинская премия ни мне ни Вам не светит. Весь этот "проект" сделан с одной целью - найти "инвестора", который за копейки купит идею и на ней заработает. Я единственный, кто из первых 30-ти проектов с максимальным рейтингом не прошёл "региональную экспертизу". Учитывая то, что мой рейтинг никогда не опускался ниже 5-ой позиции, а перед этой экспертизой был 2-ым, моим единственным конкурентом был ДНК (мы с ним в одной номинации). Руководитель этого ДНК одновременно является членом экспертного совета. Неплохо, правда? Сам себя оценивает :)
Я, наивный, думал, что какие-то приличия будут соблюдены, но как выяснилось напрасно. Они будут последовательно отсекать конкурентов, чтобы в финале оказались "свои проекты" и заведомые аутсайдеры. Именно поэтому решения экспертного совета "не публикуются", "не обсуждаются" и "не подлежат апелляции".
Поэтому, если Вы ищите "инвестора", то продолжайте. Если надеетесь на приз - не обольщайтесь.
В общем я выхожу из проекта и больше этим не занимаюсь. Честно говоря, гора с плеч. Хотя столько времени потрачено впустую, но за то, сколько времени сэкономлено в будущем!
Всего наилучшего.
07 сентября 2009 17:34
Нет, Ертай, вы глубоко заблуждаетесь. Может быть вы привыкли, что вы куплено, однако в проекте такого совсем нет.
Что касается новой системы рейтингования, ее суть в том, что теперь вы можете самостоятельно распоряжаться количеством вашего персонального рейтинга для начисления рейтинга своему проекту. К примеру, весь ваш личный рейтинг вы можете использовать для одного проекта или же распределить его между всеми вашими проектами. Если у вас нет проекта, то свой рейтинг по желанию вы можете влить в какой-либо чужой проект.
07 сентября 2009 17:43
У нас "своих" проектов нет. Есть достойные проекты и их руководители, которые понимают, что такое конкуренция. Просто ведь кто-то пришёл в проект в феврале, а кто-то в сентябре. Но тем не менее, если изучить правила и пользоваться инструментарием сайта правильно можно сделать так, чтобы ваш проект был оценен достойно.
08 сентября 2009 14:31
Все проекты у нас свои. И, наверное, мало сказать что их сейчас ничтожно мало. Мы очень заинтересованы, чтобы их было больше, они были лучше и все получили инвестиции.
Вы знаете, если все несколько тысяч проектов вдруг станут готовыми получить инвестиции, это будет самый счастливый день в жизни проекта.
08 сентября 2009 14:31
Да и всей страны …Но, увы, большинство проектов научились обманывать систему и не более того.
07 сентября 2009 19:26
Разобрался... Система :)
Можно вопрос? А баллы также делятся на количество участников или нет? Чем больше, тем лучше?
08 сентября 2009 14:26
Каждый участник обладает рейтингом и может его распределить между проектами которые ведет или в которых участвует. Баллы переводятся проекту 1 к 1.
07 сентября 2009 19:50
Здравствуйте всем! Вопрос: скажите все таки почему по проекту балы снизились, но не увсех? хотя многие те у кого снизили тоже с февраля...
и еще .. мой проект по перевязочным средствам изчес из списка вообще
08 сентября 2009 14:27
Добрый день!
Прочтите мой первый комментарий, возможно, там найдется ответ на Ваш вопрос.
По пропавшему проекту советую обратиться в техподдержку.
18 сентября 2009 16:25
Эдуард, Вы же умный человек.
Бросьте заниматься ерундой.
08 сентября 2009 01:52
По-моему, давно надо было повесить разъяснение о работе рейтинговой системы. Та инфа, которая есть, достаточна лишь на этапе первых нескольких дней - дает лишь общее представление. Наверняка ведь есть у модераторов инструкции - вот их бы опубликовали и все. Тогда народ не чесал бы голову и не заводил бы дискуссий о корректности/некорректности начисления баллов, не тратил бы ни чье время.
08 сентября 2009 14:29
Инструкции будут уже сегодня. Но проект живет своей жизнью, одной из целей которой является объективная оценка проектов. Для этого мы изменяем систему. Если Вы не согласны или у Вас есть какие-то предложения по её работе — пожалуйста.
08 сентября 2009 21:58
вот это - разговор!
08 сентября 2009 17:11
Броски рейтингов очень удивляют. То вверх, то вниз. Плохо, когда правила игры изменяются во время игры.
08 сентября 2009 17:14
Объктивные оценки строятся на объективных данных. А когда броски рейтингов то вверх, то вниз. Приходится задумываться. Самые неприятные сбои, когда руководители проектов меняются самопроизвольно. Это вообще недопустимо.
08 сентября 2009 21:19
Покажите пожалуйста пример такого сбоя, мы обязательно должны его устранить. Обращений в техподдержку просто не было с подобной проблемой.
09 сентября 2009 09:19
Неделю назад рейтинги проектов по информатике зашкаливало за 2000 балов, за суперкомпьютеры - за 1500 балов и другие два наших проекта. Надеюсь протоколы с данными по оценка проектов у вас ведутся?
09 сентября 2009 09:32
Протоколы ведутся, про падение рейтинга я Вам ответил. А что же касается смены руководителей, Вы можете привести примеры?
09 сентября 2009 09:47
У нас приняли заявку на второй тур, в которой указаны руководители проектов. А для проверки замен тоже нужно смотреть по протоколам???
Та протоколы у вас???
У меня сейчас идет процесс оздоровления зрения. С утра начинаю работать на ЭВМ без очков плюс массажи около глаз. Вижу теперь детали дома напротив.
08 сентября 2009 18:57
Недавние изменения в исчислении рейтингов,совершенно не правильно.
Я знаю у нескольких участников,имееться по несколько(2,3,..10) проектов.Получаеться что сумму баллов, нескольких(всех) проектов одного участника,можно суммировать на один проект.
Завтра же начнеться подача уже участниками,подача новых,бесполезных(вроде устройств ковырянии в носу),чтобы в последствии их баллы суммировать в один свой проект.
А вообше должно быть все прозрачным.
Графу-"Оценка сообщества" у каждого участника,мог бы любой участник посмотреть и узнать.
Сколько человек голосовало за отдельно взятый проект,их имена.
К сожалению,это сейчас невозможно.И поэтому невозможно узнать,честная ли ведеться это игра. ТОЛЬКО В ЭТОМ СЛУЧАЕ,МОЖНО СКАЗАТЬ ВСЕ ЧЕСТНО.
08 сентября 2009 21:23
Уважаемый Ертай, прочтите пожалуйста описание рейтинга и мои комментарии. Зависимости рейтинга участника от количества проектов не существует. Никто не будет создавать бесполезных устройств, и эти баллы не будут никуда суммироваться.
Если мы откроем графу Оценка сообщества, то начнется бесконечное разбирательство «Кто кому за что поставил», а это будет не объективно вдвойне.
Если Вы не доверяете системе, то предлагаю Вам два варианта: пообщаться с теми кто «вверху» списка или самому вылезти вверх и все проверить.
Удачи!
09 сентября 2009 09:54
Говорите, хотите предложений по оптимизации рейтингвания? НА-ТЕ:) :
1). Сократить степень значимости личного рейтинга в рейтинге проекта (поскольку личный может быть набран в том числе и за счет дел, не связанных с наукой/бизнесом, а лишь с "деланьем такого вида").
2). Значительно увеличить лимит баллов "цитируемости"
3). Учитывать в ретинге проекта сканы дипломов, грамот, свидетельств по теме проекта
4). Приравнять по значимости Тренинги Зворыкинского проекта и аналогичные образовательные программы авторитетных организаций (Научный парк МГУ и т.д.)
09 сентября 2009 12:02
1. Нам интересно, чтобы Вы участвовали в мероприятиях и продвигали Зворыкинский проект. А вам необходимо чтобы этот рейтинг можно было использовать для продвижения своего проекта.
2. Снято. Лимита больше нет.
3. Хорошая мысль, спасибо.
4. Сейчас еду на встречу с Дмитрием, вынесу на обсуждение. Спасибо.
14 сентября 2009 02:13
Лимита цитируемости нет? Срочно сканирую свежие публикации!
14 сентября 2009 00:56
А мне новая система рейтинга очень даже нравится. По-моему это справедливо, когда личным рейтингом можно распоряжаться по своему усмотрению. Я только ЗА!
14 сентября 2009 11:54
Яна, дело же не в этом. Например, мне ЭТО тоже нравится. Но есть и сомнительные вещи. Можно было подсуетиться и развесить по всей Москве тышшшу плакатов, и таким образом заработать личный рейтинг, ограниченный только количеством денег, которые человек готов потратить на распечатку плакатов. Потом весь этот рейтинг кинуть в один проект с описанием в 3 слова и быть лидером. В этом случае многократно повысил бы свои шансы не тот, кто реально трудится над делом, а тот кто работает в типографии, к примеру:)
И это не единственная дыра в системе оценки, к сожалению и к счастью - кому как:)
14 сентября 2009 14:09
Очень интересно Александр, как мы будем конвертировать плакаты в рейтинг?
14 сентября 2009 17:29
Проще некуда - по вашей же инструкции. Цитирую:
"Разместить информацию о Программе в ВУЗах (желательно технических), НИИ и инновационных центрах города
Для этого нужно:
Скачать и распечатать необходимые материалы из раздела «презентационные материалы Зворыкинского проекта» (плакат, листовки, лифлет) договориться с ответственными по работе молодежью или руководителями ВУЗов, НИИ, инновационных центров о размещении презентационных материалов Программы на территории учреждения
Разместить в наиболее проходном месте учреждения материалы Программы (плакат, листовки, лифлеты)
сфотографировать или снять на видео проведенное мероприятие (обязательным условием является присутствие в кадре символики Программы) и выслать нам отчет по установленной форме через раздел «Продвижение Программы» в личном кабинете.
Получить 25 до 100 баллов к рейтингу"
странный вопрос:)
14 сентября 2009 18:21
так это ничтожно по сравнению с активностью на сайте :)
18 сентября 2009 16:29
В огороде бузина, а в Киеве дядька...
24 сентября 2009 19:00
Для считывания рейтингов участников проекта,установлена программа,сложноватая.
Организаторы сами не понимают,что происходит с проектами которые в середине и в конце рейтинга.
Главное для них первая Тройка.Для них, это программа устраивает.
Они недосягаемы.
24 сентября 2009 19:49
Конечно мы не будем отсматривать все проекты. На то рейтинг и нужен.
Если Вы не согласны с работой рейтинговой системы или Вам нужна помощь в разъяснинии её работы (что скорее всего), пишите пожалуйста мне в личку или Денису Гусеву. Мы подскажем как перевести потенциал Вашего проекта в рейтинг.
25 сентября 2009 11:18
Мне не совсем понятно, когда человек заходит на проект, голосует "0,0,0" (оценки) и таким образом снижает общий бал. Разве можно считать такие оценки объективными?
01 октября 2009 14:50
Бал не снижается. Будет выполнена операция 0, которая никак не влияет на рейтинг. А откуда у Вас информация о снижении общего рейтинга?
01 октября 2009 15:32
я имел ввиду, что 0 суммируется и влияет на средние оценки.
01 октября 2009 17:06
Никак не влияет. По всем законам математики если прибавлять или отнимать 0 итог не меняется.
01 октября 2009 21:31
Зачем вообще нужна рейтинговая система? Лучше , по моему мнению, как было в начале - в процентах. Заполнил все документы-значит ты готов к экспертизе.
02 октября 2009 12:30
Бред оф сиве кебел :-)))
- Зачем какие-то мутные рейтинги?
- Машина либо работает, либо, - не работает.
Оценивать надо по полезности, реализации и т.д.
Если я вижу что проект полезен и т.д., - я ставлю ему высокую оценку и не важно что он обгонит меня в каком то там рейтинге...
А если проект типа АЭС, - то сколько ему рейтинга не ставь, - он как гадостью был, - так и отстранится...
03 октября 2009 11:00
Алексей, я согласен с Вами. Но не все так просто. Рейтинг нужен чтобы оценить активность и перспективность проекта на самом начальном уровне. Дальше запустится профессиональная экспертиза, формирование проектных команд, инвестиционная подготовка и мониторинг венчурными агентами и много другое. Всему свое время. Мы приложим все усилия, чтобы сделать работу системы прозрачной, и роль рейтинга станет совершенно очевидной.
04 октября 2009 22:45
Вот я как разработчик и изобретатель, - увидел какую-то проблему, решение которой необходимо для улучшения жизни людей, но у моих коллег её решить не получилось.
Я её берусь решить и решаю.
Потом представляю эту разработку в виде проекта, - предоставляя потенциальным инвесторам право подумать и выбрать.
Я свою работу по выполнил, - проблему решил.
Заниматься какими-то рейтигнами я не вижу никакого смысла (мне что делать больше нечего?), - я пошёл решать другие (Реальные!!!)проблемы, и делать разработки, а не занимать накруткой какого-то рейтинга (прямо как в сетевых компаниях, где рейтинг вместо зарплаты выдают)...
Если ты инвестор, - скажи, - нравиться моё предложение, или нет.
Если нет, - то почему?
Всё должно быть коротко и ясно.
04 октября 2009 23:27
То, что Вы написали, это была бы идеальная модель, но,увы, в жизни так не получится. Далеко не все, кто гордо называет себя инноваторами, таковыми являются и предлагают что-то действительно перспективное или хотя бы просто реалистичное. У нас в базе уже тысячи проектов (слово "проект" в данном случае можно было бы смело взять в кавычки). Инвесторы не будут рассматривать и изучать все проекты. Да и само описание "сути" разработки составлено не на языке инвестора.
Мы создаем систему, которая позволит в полуавтоматическом режиме отбирать проекты, в которых есть хотя бы какая-то активность (потому что много проектов заявляется просто "для галочки", под ними вообще никаких оснований нет). Далее с этими проектами уже будут работать профессионалы, чтобы в итоге получилась рентабельная бизнес-модель, которая позволит всем, включая автора проекта, хорошо заработать. Вот и нужен рейтинг, как мера активности проекта. Но, как Вы правильно заметили, его точное значение не оказывает влияние на успешность проекта в будущем.
05 октября 2009 20:58
Извините, - не совсем понял, - что такое Мера активности проекта и как она определяется?
05 октября 2009 21:05
Мера активности - это рейтинг. Чем выше рейтинг, тем выше активность.
05 октября 2009 21:33
Это не активность проекта, а то что за него ставят люди, - чья оценка вовсе не всегда объективна.
Нужен пример?
Пожалуйста:
Посмотрите команду и рейтинг у гудящей пробки...
Пользы от неё практически никакой (в отличии от действительно альтернативных источников энергии, - например).
Вывод?
Народ голосовал и записывался в команду в лучшем случае шутки ради...
И после этого я должен воспринимать таких людей серьёзно, - как специалистов способных что-то действительно объективно оценить?
08 октября 2009 18:04
Вы не учитываете одного. Пробка уже есть и функционирует. Есть прикольное видео которое нравится людям. Её можно запускать в производство прямо здесь и сейчас и она 100% будет пользоваться спросом. Пусть польза от неё равна 0, а инновации надо искать с лупой.
Лично я себе бы такую точно купил …
А вот Ваши проекты по большому счету представляют собой размышления на различные темы. Ни одной картинки. Ничего не понятно, вам даже в комментариях это пишут. Ну да, идеи правильные, но не более. Какой спрос? Какие инвестиции? Увольте …
На лицо полное непонимание процесса продвижения. Помимо идеи, очень важна обертка. Только стоящие проекты, завернутые в красивую обертку привлекут людей и инвестиции. «Пробка» вам пример и информация к размышлению.
Не случайно все стартапы до инвестиций как правило уже имеют рабочие образцы.
08 октября 2009 19:02
Спасибо, но у меня уже есть желающие на роль инвесторов и рабочие образцы.
Не выкладываю информацию только потому, что не пока не решил проблему, - как выложить фото и видео, - чтобы было убедительно и ноу-хау не украли.
04 октября 2009 23:59
петросян просто отдыхает))))))))))))
05 октября 2009 20:57
Что имеешь в виду?
05 октября 2009 21:17
Рейтинг мера активности. Ну хорошо индекс цитируемости может играть основную роль в оценке проекта. Предположим даже наличие существования непредвзятых оценок сообщества.
Но может кто-нибудь знает каким образом качество проекта инновационного может зависеть от личного рейтинга и активности команды? Редкая глупость получается. От того, что у человека рейтинг 3000 баллов это еще далеко не означает наличие хорошо проработанного реализуемого и не сплагиаченного проекта
05 октября 2009 21:37
Логично.
По моему проекты должны оцениваться (если уж вводить рейтинг), - по полезности.
А то захожу я на очередной "проект", - "Чебурашка, - который дёргает правой ножкой" и при этом у него рейтинг за 1500...
Инноваторы...
05 октября 2009 21:40
Автор чебурашки в оргкомитете зворыкинского
05 октября 2009 21:42
Ребята, где ваше чувство юмора?
05 октября 2009 21:47
Не все же шутки шутить
05 октября 2009 21:48
Так они и не претендуют на премию
05 октября 2009 21:51
А кто претендует? 30 проектов с первых страниц?
05 октября 2009 22:16
Участие в конкурсе Зворыкинской премии не связано с "общественным" рейтингом на сайте. Экспертиза проектов на конкурс проводится Инновационным бюро "ЭКСПЕРТ" www.inno-expert.ru/). Так что тут никаких "накруток" быть не может.
05 октября 2009 22:36
Самое смешное, что Вам, Денис, и сейчас скорее всего не поверят. Рейтинг затмил собой происходящее.
05 октября 2009 22:43
Все "реальные" проекты.
05 октября 2009 22:08
Я уже написал выше, что система рейтинга нужна нам всем для того, чтобы фильтровать проекта по степени их активности в offline-среде и на сайте. Сейчас она настроена далеко не идеально, и мы будем улучшать ее с Вашей помощью. С моей точки зрения наибольшую долю в рейтинге будет давать система оценки цитируемости. Затем пойдут участия в мероприятиях и лишь где-то на минимальном уровне будут давать вклад коллективные голосования за проект на сайте. А команда вообще нужна не для того, чтобы влиять на рейтинг. Это временное явление.
Кстати, если кто-то кроме критики готов реально поучаствовать в настройке рейтинговой системы, то напишите мне, и мы сделаем это вместе.
05 октября 2009 22:37
Я готов, пишу
05 октября 2009 22:47
Отлично, Максим. Приглашаю в команду по развитию нашего портала. В ближайшее время определим как и в каком режиме будем вести работу.
05 октября 2009 22:58
Я только за. Спросите Кутузова Петро - я его просто завалил предложениями по модернизации (ну и багами, естественно). К слову сказать, реагирует служба хорошо.
08 октября 2009 17:44
Я их все записал. И по мере переработки внедряем.
08 октября 2009 19:09
Я и говорю, хорошо работает. А то на мейл ру я сделал предложение - так оно, видимо, даже не читалось.
06 октября 2009 14:56
Могу помочь.
06 октября 2009 19:25
Очень хорошо. Команда развития проекта пополняется.
07 октября 2009 19:45
Запишите и меня в вашу команду.
08 октября 2009 00:13
Запишем. Только сразу предупреждаю, что на участников Экспертного совета будут лежать определенные функции по работе над модернизацией проекта. Просто так в этом Совете никто находиться на будет.
08 октября 2009 19:39
Значит так, - почитал написанное выше, - терпение лопнуло, - решил написать данный комментарий для внесения ясности.
1. Сейчас многие чиновники и прочие (насмотрелся на конференциях, сайтах и по телевизору) очень любят повторять умные слова, про инновации, наночастицы и так далее, - не очень понимая о чём собственно говорят...
2. Так вот дабы не смешить народ впредь:
Инновации, - это не просто внедрение прикладной части науки (изобретения, рацпредложения и т.д. и т.п.), а внедрение именно прорывных технологий и открытий, - которые качественно, - ПОВТОРЯЮ, - качественно меняют жизнь людей и мироустройство.
То есть, - это революционные вещи, а что-то вроде приделывания к чайнику ещё одной ручки...
ru.wikipedia.org/wiki/нновация
3. Внедрение же простых прикладных продуктов нтр, - это просто внедрение рядовых разработок (чему вроде бы и пытается помогать сейчас зворыкинский проект), которые могут немного улучшить (или ухудшить) жизнь людей.
Например, - новый способ разведки месторождений нефти, - ну и кому из здравомыслящих людей, эта гадость (нефть) нужна (особенно с учётом нарастающих экологических последствий)?
Можно конечно внедрять и обычные изобретения, - но тогда дорога которую можно преодолеть за 1 прыжок (с помощью революционного нововведения), будет преодолена ползком лет за 25, - оно вам надо?
По вашему, - зачем и почему верхушка затеяла всю эту кутерьму с внедрением инноваций?
Какова причина?
Да такова что ГРУ не дремлет и по средством его и других разведок, президент прекрасно должен быть уже осведомлён, о том, - что за рубежом активно идут исследования АИЭ (альтернативные источники энергии), на совершенно других принципах, - нежели ВЭУ и ГЭС...
Что это значит?
А то, - что у нас наконец-то поняли, - что западные партнёры по покупке у нас газа и нефти, - спят и видят, - как бы от этой покупки (зависимости), - отказаться. А тогда они пошлют наших нефтяников в купе с газовиками и эмиратами, - куда подальше...
И этот процесс уже не остановить (а если учесть, - какие деньги и средства там в это вбухивают...)...
Так что, - поскольку они хотят видимо поддержать капиталистическую (денежную) систему управления=угнетения, - пытаются внедрить в производство (и продажу на экспорт),- то что там не производят.
А для этого и нужны революционные технологии.
Но на внедрение таких технологий нужны солидные средства, юридическая поддержка государства своих инноваторов по всему миру (ведь государство хочет долю от этого получать)- а этого пока вроде не наблюдается.
А одними лозунгами многого ли добъёшся?
Вы думаете я голословен?
Я собственными ушами и глазами наблюдал ругань наших лидеров в данной сфере на форуме в Томске.
08 октября 2009 19:59
Да верно всё. Только каждый смотрит на проблему со своей стороны. Мне больше нравится просто переход к несырьевой экономике, потому что сырье невосполняемо. Это разумно и интересно.
А ГРУ, ФСБ, верхушка, как можно рассуждать о том чего мы не знаем? И никогда не узнаем.
10 октября 2009 16:42
Поосторожнее с этими абвеатурами.
Могут на время закрыть почту и сайт.
08 октября 2009 20:18
Ваша позиция ясна. Остается только непонятной Ваша роль во всем этом грандиозном, с Вашей точки зрения, спектакле. Какие конкретно действия Вы готовы совершить на благо отечества?
08 октября 2009 21:08
На счёт спектакля, - вы сказали.
Что касается меня, - то я хочу чтобы России и её народам жилось хорошо,
но в месте с другими народами а не за счёт них (не так как делают американцы).
Это вполне возможно, стоит лишь понять что будущее, - светлое оно, или тёмное будет, - зависит от нас и от нашего конкретного выбора, - разумный он будет, или нет.
Хорошую жизнь для всех сделать возможно, но делать её надо вместе, а не заниматься детскими глупостями типа конкуренции, - она своё отжила (если конечно хотите светлого будущего).
Нужно сотрудничество ради общего блага (а значит блага каждого конкретного человека), - а не конкуренция=грызня (какое уж тут светлое будущее, - если все будут грызться и думать только об корысти...).
Ну так в каком мире вы хотите жить?
- В котором люди относятся по доброму к друг-другу, или готовы горло перегрызть из-за глупостей вроде корысти?
19 октября 2009 16:30
П Р И С О Е Д И Н И Л С Я!!!
08 октября 2009 21:54
Теперь Денису по делу:
Есть мысль, сделать функцию подписки на обновления и новости для посетителей страниц проектов, - добровольной.
Я имею в виду что если человек заинтересован, - он может поставить галочки в окошках с метками:
1.Сообщать мне об ответах на мой комментарий в этой теме.
2.Сообщать мне при добавлении комментариев в эту тему.
3. Сообщать мне о обновлениях в проекте.
И так далее (нужное потом можно будет добавлять по мере поступления предложений от посетителей)...
Так человек сможет быть в курсе дела.
Можно сделать такой ярлычок с пометкой входа на такую страницу настроек, - для каждого посетителя, желающего подписаться на новости конкретного проекта.
То есть, - заходишь на какой либо проект, - почитал, - понравилось.
Зашёл тогда на эту страницу настроек, и наставил тех галочек, - которые именно тебе нужны.
А все эти новости желательно скидывать(или дублировать) в местную личку, - так как по почте они не всегда к сожалению доходят... :-(
Всего хорошего.
Алексей.
08 октября 2009 23:47
Подписка на блог проекта, это хорошее предложение. Добавим в ТЗ. Пока что блоги ведутся очень плохо, но со временем это может стать актуальным информационным ресурсом.
А вот про "темы" я не совсем понял. На сайте нет форумов, соответственно отсутствуют и темы. Вы, наверное, имели ввиду "новости". Подписаться на комментарии соответсвующей новости. В принципе, это тоже довольно просто реализовать.
09 октября 2009 14:04
Под темами я имел в виду проекты.
19 октября 2009 15:56
А возможно ли сделать так чтоб было видно информацию об изменении рейтинга? Я думаю меня поддержат многие участники! Сделать ленту изменения рейтинга, чтобы было видно по каким причинам он уменьшился или увеличился. Например если участник комманды поменял соотношение своего участия в проекте... Сделайте плиз!!!
19 октября 2009 16:23
Присоединился!
17 ноября 2009 21:07
Постепенно, по мере развития культуры сообщества на сайте мы будем открывать для публичного просмотра все больше информации о изменениях рейтинга. Наш опыт говорит о том, что слишком высокая прозрачность приводит к манипуляциям и активному поиску вариантов "накрутки" рейтинга. Это может оказаться парадоксальным, но это факт.
09 ноября 2009 09:20
Господа, что за..?
Я в проекте совсем не давно, но не могу не удивляться прыганию рейтинго проектов. У меня почему то один из 4-х проектов никак не опубликуют в общему суду, а рейтинг на него прыгает и уже не слабо )))
От чего он вообще зависит?
17 ноября 2009 21:03
Если не очень трудно, запишите значения рейтинга и время, когда вы его смотрели. Мы разберемся, по какой причине происходят изменения.
17 ноября 2009 19:54
Бардак ребята полный, приглашения получаю в 21-00 пятницы, а она в субботу в 11-00 а у меня дела заплонированны, что делать как быть, зарегистрировался 2 месяца назад и что да как уже забыл хотя стоят галочки об информировании, у меня проект на 5 млрд. рублей с замещением импорта и последующим экспортом, для здоровья всего человечества при повседневном потреблении чая, и все тонкости я раскрывать не могу на все общее обозрение, как быть, помоему этот проект как наша страна, огромная и малоуправляемая, я здесь до сих пор не могу ничего разобрать.
17 ноября 2009 21:02
Марат, укажите немного подробнее о чем речь? Кто "она" в 11-00?
19 ноября 2009 13:39
От кого:
"Зворыкинский проект InnovateRussia.Ru" в адресную книгу • в чёрный список • в фильтры
Кому: marmarat1@Mail.ru
Дата: 29 Окт 2009 21:00:58
Тема: Приглашаем на второй Innobrunch
win koi mac utf РусскийАнглийскийНемецкийФранцузскийИспанский РусскийАнглийскийНемецкийФранцузскийИспанский Перевести
Дорогие друзья!
«Зворыкинский проект» рад пригласить Вас на второй Innobrunch, который состоится в ближайшую субботу, 31 октября.
Innobrunch пройдет в кафе-клубе «Прогноз погоды» (м. Белорусская, 3-я ул. Ямского Поля, влад.2, корп.3). Начало в 12-00.
28 ноября 2009 04:16
Да, согласен, бардак в этом есть. Но мы работаем на тем, чтобы его устранить.
03 декабря 2009 23:41
У меня за последние два дня произошли очень странные изменения. Один из моих проектов еще так и не активизировали на сайте (это с 20 числа), но и не ответили отказом. Вчера вечером у моих обоих проектов были одобрены шаги (а там есть немало дипломов и медалей, в том числе и международных). Утром я обнаружил, что мне добавили на первый проект 10200 баллов (!), а на второй проект 3500 баллов (!). Я был очень удивлен, что так много, но через несколько часов у меня не только отняли все баллы, но и отменили одобрение шагов, а ведь они все были подтверждены документально: все медали и дипломы, рекомендации... Я очень хотел бы понять, что и почему происходит. Я согласен, что начисленная сумма баллов была слишком велика, но зачем отменять одобрение шагов???
11 июня 2010 09:20
Здравствуйте,
у двух проектов моих студентов обулились рейтинги почему-то.