Интервью Владислава Суркова газете «Ведомости»
Владислав Сурков впервые рассказал, где и зачем Россия создает национальный аналог Кремниевой долины. По его словам, в нее «пересадят» инновации, которые сперва вырастят в кластерах отечественные корпорации
В последний день 2009 г. президент Дмитрий Медведев создал рабочую группу во главе с Владиславом Сурковым по созданию «обособленного комплекса для развития исследований». Сурков рассказал «Ведомостям», что будет происходить в этом комплексе, как создавать инновационную экономику и как экономическая модернизация совмещается с политической.
– Как родилась идея создания русской Кремниевой долины?
– Прежде всего, идею выдвинул президент Дмитрий Медведев. Она поддержана председателем правительства Владимиром Путиным. Она давно обсуждалась самыми разными людьми. Идет дискуссия, создавать ли центры, где будет локализована творческая, интеллектуальная среда, инженерная, научная, коммерческая. Опыт создания научно-технических комплексов есть у многих наций. У СССР и его преемницы России своя история развития таких центров. Строились наукограды, академгородки. На какомто этапе они выполнили свою функцию, в некоторых до сих пор сохранилась уникальная среда и по-своему уникальное население. В ряде мест потенциал есть, и они работают очень продуктивно. Их работа и дальше будет оплачиваться. Однако сегодня нужно создавать новые объекты, которые будут совсем другими и внешне, и в экономическом, социальном, культурном измерениях. Когда строились советские центры, они были передовыми во всем. Была некая эксклюзивность. Каждый, кто попадал туда, знал, что он лучший и находится среди лучших, что он находится в зоне повышенного внимания, от него многого ждут, его труд достойно оплачивается, он двигает страну вперед. Все эти параметры нужны и сегодня. Нужно такое место, где люди могли бы все это про себя сказать. Но уже с современных позиций. И конечно, речь не может идти ни о каких закрытых городах. Наоборот, в новом комплексе будет максимально открытая, интернациональная, если хотите космополитичная, социальная среда.
– Есть государственная программа по развитию технопарков. Их немало уже создано, некоторые считаются успешными. Они вас не устраивают?
– Что-то получилось, что-то не очень. Больших результатов пока нет. Кое-где уже точно не будет – вместо технопарков образовались обычные офисные центры, просто недвижимость, никакого движения. Есть отдельные выдающиеся ученые. Есть интересные изобретения. Но в экономическом масштабе это ничто. Мы же должны придать инновационной деятельности статистически значимый характер, чтобы наша экономика стала экономикой третьей волны. Чтоб хотя бы сектор возник весомый инновационный в нашей экономике. Созданы институты развития – «Роснано», венчурная компания и проч., у них задачи ровно те же. Но их работа либо только разворачивается, либо недостаточно масштабирована.
– Может быть, не создан необходимый налоговый режим?
– На комиссии по модернизации Минфин показывал, что преференции давно есть – таможенные, налоговые. Тот же коэффициент 1,5 для налоговых вычетов по расходам
на НИОКР. Эта льгота существенная, действует во многих странах. Но у нас почемуто не работает.
– Почему же не работает?
– Когда мы этой проблемой занялись, то обнаружили, что не хватает главного элемента. Все вроде бы как у людей. Слов много правильных иностранных: стартап, венчур, трансфер, инкубатор, коммерциализация и т. д. Одного только короткого русского слова нет – спрос. Кому выгодно? Кому надо? Во всем мире спрос на инновации определяют государство и крупные корпорации. Если им надо – то есть на кого работать. Университетам, малым венчурным предприятиям, венчурным капиталистам, ученым, изобретателям, патентным бюро, инжиниринговым центрам, лабораториям – всей инновационной системе. Которая, кстати, у нас тоже не сложилась пока. Ни для кого новая технология не является аргументом в конкурентной борьбе или единственной возможностью выжить на рынке. Компании доминируют сырьевые, а люди, которые стали богатыми и сверхбогатыми, сделали состояние не на новых идеях и технологиях, как Гейтс, Эдисон, а на разделе совместно нажитого советским народом имущества. Говорю это без эмоций, сам в бизнесе работал. Они не являются заказчиками, не рискуют ради создания новых технологий. Нет покупателя, который скажет: «Я беру!» Изобретение не к кому нести. А государство не может выступать универсальным заказчиком.
– Но в военной сфере оно таковым является.
– Да, военное ведомство чтото новое пытается заказывать. Но государство в целом пока не в состоянии даже формулировать квалифицированный заказ. Ведь инновационная культура не в том, чтобы правильно ответить на вопрос, а в том, чтобы задать вопрос, который до вас никто не задавал. А у сырьевого государства, как и у сырьевой корпорации, нет драйва. Зачем? Обменял ведро нефти на бутылку водки – и отдыхай. В 1920–1930-х гг. была энергия страха. Большевики хотя бы боялись, они воевали со всем миром, они от страха нагромоздили сверхдержаву и создали пусть несовершенную, но внушительную систему вооружений, сделали Россию индустриальной страной. Постиндустриальное общество с перепугу не возникнет. Нужна позитивная созидательная энергия. Ее извлечение из общества – задача новой политики.
– Может, проблема в отсутствии соревнования, в монополизированности рынка?
– Соревнование у нас есть. Только разные бывают соревнования. Можно соревноваться в том, кто больше чиновников подкупит и больше денег в офшор выведет. А можно – в создании уникальных идей, сверхсовременных, необыкновенных технологий. Можно быть хитрее, а можно – умнее. Не надо преувеличивать значение конкуренции как таковой. Конкурирующих систем не должно быть слишком много: это снижает качество конкуренции. Несколько соревнующихся партий лучше, чем 150. Если рынок раздробить до мелких кооперативов, спроса на инновации не возникнет. Кроме конкуренции нужно еще тщеславие и большие цели. Нефть сегодня не заканчивается. Но однажды это произойдет, углеводородная эпоха закончится, и нефтяные компании Запада, понимая это, вкладывают деньги в альтернативную энергетику, уже сейчас думают о том, чтобы сохранить доминирующие позиции на рынке поставок энергии. У них есть честолюбие, есть азарт соревнования.
– Какой же выход применителен к России?
– Пытаться сформировать квалифицированный спрос. Что мы сейчас и будем делать. Почти вручную, к сожалению. На формировании такого спроса возможна реинтеграция бюрократии и бизнеса. Предыдущая эпоха была реваншем бюрократии за ситуацию 1990-х. Бизнес чувствовал себя несколько отодвинутым от реальных проблем. Шел справедливый процесс отслоения бизнеса от власти, потому что эти функции смешивать ни в коем случае нельзя. Но сейчас возможно объединение сил государства и бизнеса в конструктивном сотрудничестве для общего блага. На одних госкорпорациях мы это не вытянем, хотя и госкорпорации будут этим заниматься в первую очередь. Но в этом заинтересован и бизнес: для него это способ гармонизировать свои отношения с обществом. Нужно быстро подтягивать общий технологический уровень и одновременно создавать элементы инновационной экономики.
– То есть заниматься одновременно и инновациями, и модернизацией.
– Именно так. У нас постоянная путаница с этими понятиями. Инновации – то, чего никогда еще не было. Мне говорят: а в Америке? Отвечаю: и в Америке не было. Мы хотим, чтобы возник, как я его называю, органический заказ на инновации. Государство может быть лишь стимулирующим элементом, средством понуждения к инновациям. Компании не должны это воспринимать как оброк, десятину. Пусть делают то, что считают полезным в первую очередь для себя. Разработки принесут доходы им и останутся у них. Пусть каждая крупная компания выберет свое направление и создаст кластер и в нем возникнут такие отношения, которые будут порождать инновационный продукт и приводить к его коммерциализации. А тем временем будет строиться комплекс.
– Мы правильно понимаем: появление таких кластеров – первый шаг к созданию «территориально обособленного комплекса»?
– Да, это такие модели для сборки. Какая-то часть этой базы может находиться на территории уже действующих вузов, компаний, институтов. Даже не весь вуз, а одна лаборатория может интегрироваться в такой кластер. Это не требует больших капитальных затрат. Но они, конечно потребуются там, где возникнет необходимость постройки новых объектов. В итоге могут выжить немного – допустим, штук 10 проектов, пригодных для пересадки во вновь создаваемый комплекс. Полученные экономические формы и матрицы можно потом использовать для тиражирования собственного, некнижного опыта инноваций.
– Но есть риск, что никто не выживет?
– Есть. Ведь речь идет о тончайших процессах. В 60-е гг. ученые предположили, что некогда создались определенные физикохимические условия на Земле, из которых возникла жизнь. Они в лабораторных условиях смешали азот, кислород, воду, что-то там еще в тех же пропорциях, что и тогда, давление такое же сделали и стали пропускать через эту смесь электрические разряды, имитируя молнии. Они ждали, что это приведет к образованию аминокислот, а далее – жизни. Не получилось, хотя все необходимые элементы были предусмотрены. Чуда не случилось. Возникновение великих идей, как и жизни, пока считается чудом. Конечно, чудотворцев среди чиновников и бизнесменов нет, но мы вместе должны создать обстоятельства, при которых чудо возможно.
– Что же это за обстоятельства, каковы начальные условия для инновационного чуда?
– 1. Дерзость. Вера и воля. 2. Спрос. А значит, и деньги. В нашем случае – со стороны крупных государственных и частных компаний, представляющих «традиционные», «консервативные» отрасли, в которых, кстати, тоже всегда есть место инновационному «подвигу». 3. Вузы, академические институты. Приобретение новейшего опытного оборудования. Знания наших ученых, инженеров, студентов. 4. Обязательно – зарубежные вузы, ученые, инженеры, преподаватели, компании. 5. Повышение плотности высокоинтеллектуального населения. Сбор лучших и лучшего в одном месте. 6. Сверхсовременные архитектура и дизайн. Бытовой комфорт. 7. Абсолютная безопасность и открытость. 8. Особый налоговый режим. Снисходительность надзирающих органов – хотя бы на время. Немного беспорядка. Творческого, разумеется. 9. Деньги снова. Софинансирование со стороны государства (в частности, институтов развития). На безвозмездной основе в том числе. 10. Очень важно – первая история успеха. Первый миллиард рублей, долларов, евро – заработанный на технологическом преобразовании традиционных отраслей. Либо на создании новой отрасли. Тогда дело пойдет так, что не остановить.
– Почему в группу включены три иностранца?
– Это сделано по моему предложению. Мы таким образом показываем, что это можно и вполне патриотично. Сигнал для всех – и для науки, и для бизнеса. Много говорят о возвращении наших ученых. Красиво, но неразумно. Надо лучших сюда брать, а наши они или не наши – дело десятое. Если мы несколько знаковых имен, известных в своей профессиональной среде, привлечем – это двери к нам откроет, покажет, что здесь можно и нужно находиться, что у нас интересно. Это очень важно для России.
– Но, может, для ее имиджа было бы лучше, если бы просто не было таких историй, как с Hermitage Capital, а ранее с BP?
– Конечно, у нас много проблем. Политический имидж у нас не идеальный, теракты происходят... А что, у Китая он однозначный? А в Индии, что ли, терактов нет? Да есть, но там работают иностранцы, там есть серьезные инновационные проекты. И главное, у них есть энергия, амбиции элит, азарт. Нам тоже нужно запустить этот механизм азарта и интереса к жизни. – Чем же заманивать иностранцев будете? – Они сами скажут, что им нужно. Останется только исполнить. Нам нужна новая «немецкая слобода». Нам критически необходимо, чтобы сюда проникала более высокая культура производства, технологий и исследований вместе с живыми ее носителями.
– Каким вы видите это новое поселение? Что-то типа академгородка?
– Некоторые настаивают, чтобы это был именно город. Но я так не считаю. Скорее это центр, где люди проживают временно. Вокруг него, конечно, может возникнуть сколько угодно поселков. Просто если мы начнем строить именно город, то вся недвижимость быстро разойдется среди своих, каких-нибудь друзей членов рабочей группы (шучу), и возникнет прекрасный новый «Остров фантазий», но не возникнут инновации. Кремниевая долина начиналась с аренды помещений для высокотехнологичных компаний. Если бы этот участок сразу продали или допустили к аренде кого попало, все закончилось бы ничем. Проект должен быть экономически привлекательным, в том числе для частных инвесторов. Но он не должен стать пространством для элитного жилья, где ходят с ротвейлерами и ездят на «хаммерах», распугивая население. Там должны жить люди творческие, в основном ученые, предприниматели, в основном молодые. И архитектура, конечно, должна быть соответствующая – архитектура нового века, при этом удобная и функциональная. Пользуясь случаем, хочу пригласить читателей «Ведомостей» придумать название и спроектировать нашу Кремниевую долину методом краудсорсинга (сrowdsourcing), или, как говорили раньше, по принципу народной стройки. Присылайте ваши идеи, планы, концепты на сайт газеты. Мы все их изучим. Лучшие идеи в обобщенном виде лягут в основу проекта, который будет утверждаться на самом высоком уровне.
— Регион выбран?
– Обсуждаются разные регионы, многие считают, что надо строить где-то в ближнем Подмосковье. Здесь все-таки выше потенциал и научнотехнический, и финансовый. Но есть и другие интересные варианты, Владивосток например.
– Землю придется арендовать? Насколько велика будет территория?
– Сохранилась еще земля федеральная. Есть участки, попавшие в распоряжение госбанков в результате кризиса. Будем стремиться, чтобы государству эта часть проекта почти ничего не стоила. Площадь территории обсуждается, есть разные предложения. Включая радикальные – до нескольких тысяч гектаров. Я более сдержанно на это смотрю. – В распоряжении президента сказано: финансирование из средств бюджета на 2010–2012 гг. А из какой статьи, не уточните?
– В бюджете-2010 10 млрд руб. было выделено дополнительно на цели модернизации и инновационного развития. Половина пойдет на конкретные, уже согласованные проекты. А более 4 млрд мы оставили для дальнейшего распределения. Рассчитываю, что, пока центра физически нет, будем софинансировать инновационные проекты компаний. Весной определится их список. Часть же из этой суммы к концу года (надеюсь, к тому времени будет сформировано техзадание) мы сможем направить на разработку проекта самого комплекса.
– Кластеры создадут по пяти президентским направлениям модернизации или могут быть другие?
– Мы будем придерживаться этих пяти. Благо они довольно широкие. Даже хорошо, что определены всего пять приоритетов. В прошлые годы их было 150. Это не приоритеты. И даже сейчас, когда названы только пять, крайне трудно было на первом этапе заставить ведомства, получателей бюджетных денег, учесть их в своем бюджетном планировании. Вот, говорят, вертикаль... Она у нас тоже какая-то несовременная, неавтоматизированная. Объявлены приоритеты. Ну будь любезен, перегруппируй деньги. Ничего подобного. Спасибо Сергею Семеновичу [Собянину]. Он этот воз проблем на себе везет. Вот теперь Владимир Владимирович [Путин] комиссию по инновациям лично возглавил. Идет дело.
– А заявки будут собирать только у крупнейших компаний, главы которых были на заседании комиссии в Томске? Или шире?
– В основном у них, хотя готовы и шире. Надо начать с тех, у кого под контролем самые крупные компании, потому что во всем мире заказчиками инноваций являются крупнейшие корпорации и государство. И больше никто. Кто бы что ни сочинял про возможности малых предприятий. Малые инновационные предприятия вырастают либо рядом с крупным вузом (таким как Стэнфордский университет, Массачусетский технологический институт), либо рядом с крупной корпорацией, а чаще на стыке тех и других. Иногда они превращаются в гигантов, но начинают всегда здесь.
– Не боитесь, что ваш «Город солнца» назовут авантюрой?
– Назовут. А мы поспорим. Прежде всего, могут возникнуть вопросы, где деньги брать и зачем столько тратить. Конечно, это десятки миллиардов рублей госвложений и столько же еще частных инвестиций. Но я верю, что это надо делать, потому что сегодня российская экономика похожа на старый бронепоезд без локомотива. На нем сидят люди с компьютерами и в галстуках и гламурные дамы, а его броня уже почти осыпалась и сам он замедляет ход. Еще немного – совсем встанет. Либеральные надежды на невидимую руку рынка себя не оправдали. Модернизацию можно осуществить довольно быстро. Но это дело дорогостоящее, как и демократия, которая по карману только богатому обществу. Бесплатной модернизации не бывает. Это должны понять и население, и власти на всех уровнях. Придется переформатировать финансовую политику. Стерилизовать излишки денежной массы дело веселое и нехитрое. А вот где взять эту самую массу, когда ее не хватает, когда нефть подешевела, – вот это проблема. У которой нет приятного для всех варианта решения.
– Не считаете ли вы, что для экономической модернизации нужна и политическая? Что невозможен экономический прорыв без серьезного ограничения бюрократии и создания конкурентной среды в политике?
– Тут идет спор по существу, фундаментальный. Есть у нас школа, которая учит, что политическая модернизация, под которой подразумевается политическая распущенность, «можно все», – это ключ к модернизации экономической, первая предшествует второй. Есть другая концепция, которой я придерживаюсь, которая считает консолидированное государство инструментом переходного периода, инструментом модернизации. Некоторые называют это авторитарной модернизацией. Мне все равно, как это называют. Спонтанная модернизация – это культурный феномен (именно культурный, а не политический), и была она достигнута только в англосаксонских странах. Не во Франции, не в Японии, не в Корее. Там модернизация делалась дирижистскими методами. Девяностые в России показали: само по себе расщепление общества не рождает позитивную энергию. Да, некоторую энергию высвобождает, но на что она расходуется и куда это приводит? Мы увидели, что само по себе ничего не случилось. И общество вынуждено было вспомнить о государстве. Далеко ли зашел период реакции? Я еще несколько лет назад сказал, что централизация находится на пределе возможностей. Больше нельзя.
– Стало быть, надо меньше? Пора раскручивать гайки?
– При чем тут гайки? Надо демократические институты развивать, а не гайки крутить туда-сюда. Я не только по должности, но и по своим взглядам поддерживаю президента: да, надо усложнять политическую систему. Надо, чтобы в ней возникало больше степеней свободы. Но надо делать это очень аккуратно, в постепенном режиме, не теряя консолидации власти. Консолидированная власть в России – это инструмент модернизации. И, смею вас уверить, он единственный.
– То есть вы удовлетворены нынешними демократическими институтами в России?
– Нет, конечно, никто не удовлетворен. Но я хочу также напомнить: безудержная критика демократических институтов – это естественный признак демократии. Это не я сказал, а один известный европейский политолог. Если критикуют демократию в России, значит, она есть. Если есть митинги протеста, значит, есть демократия. В тоталитарных государствах протестных акций не бывает. Да, мы нуждаемся в критике, понимаем, что система глуховата к критике, недостаточно восприимчива. Мне самому многое не нравится. Президент больше любой оппозиции делает для борьбы с коррупцией, отсталостью, для развития политической системы.
– Но, может, хотя бы сигнал дать: сейчас модернизируем только экономику, но потом, через 20 лет, возьмемся и за политику.
– А это само собой. И не через 20, а немедленно. Но не резко. Оба послания президента реализуются в этой части. Вы что думаете, я пожизненный поклонник какой-то из партий? Я даже не член ни одной из них и никогда не состоял. В России, как и везде, будут две доминирующие партии и еще несколько других – это я сказал много лет назад. При этом «Единая Россия» имеет все шансы снова победить и в 2011 г. Почему бы и нет? Это полезно для целей модернизации. Систему надо адаптировать к меняющемуся, усложняющемуся обществу. Но это не значит, что мы должны от системы отказываться. Ее надо сохранять. И не впускать того, что может ее разрушить. Из хаоса модернизация не получится. Не факт, что второй приступ распада Россия вообще переживет. Хотя точно так же не переживет она и отсутствие развития.
15 февраля 2010 11:19
Я поддерживаю идею Владислава Юрьевича. Технопарки в стране не особо-то пошли потому что для их управления нет единого координационного центра, который мог бы принимать решения о развитии и финансировании отдельных разработок.
Создание единого центра, по типу минигорода, где будут жить и работать специалисты - хорошая идея. Во времена СССР так и делалось, также делается и в других странах, ведущих в инновациях.
19 февраля 2010 00:50
А я поддерживаю Евгения Козлова!
06 марта 2010 12:10
Жить и работать можно, как вариант, и у себя, а вот единый проектный офис, который вел бы отдельные проекты был бы полезен.
05 апреля 2010 14:25
Насчет технопарков, я против единого координационного центра,заказы можно давать, зная пров се технопарки и об их настоящем состоянии и возможных перспективах, вот и все, у технопарка должна быть и самомтоятельность, он должен быть и отдельной, довольнотаки независимой ячейкой. Тогда и там может что-то инновационное развиться. Они должны жить настоящей ситуацией, внутренние фирмы, которые будут в технопарках работать должны также и сами решать, что им развивать, в каком направлении идти, а на это влияние будет оказывать спрос, предложение и в конечном итоге, конкуренция, т.е., рынок. Если постоянно ждать приказа с верху, то как они станут самостоятельными, главное не задушить их в объятиях опеки. но и помогать заказами на начальных этапах уж точно нужно. Можно определить направление в технопарке или несколько направлений деятельности, поставить критерии, но и тут не жесткие и все, чем больше будет свободы у фирм, тем лучше. А то привыкли думать, что все наверху только может решаться.
15 февраля 2010 13:52
Город солнца? Опять формирование техзаданий, проектирование, строительство офисных зданий, учебных и "производственных" площадей... Еще несколько лет и миллиардов. И это в то время, когда половина институтов РАН и др. пустует или забиты хламом 60-годов.
Да, опыт создания федеральных университетов показывает, что нельзя дать денег, новое название и получить какой-то положительный результат, но в чистое поле - это очередная крайность. Да, для инновационного прорыва необходима концентрация специалисров, но как известно, у нас (в отличие от США)очень низкая мобильность ученых.
15 февраля 2010 16:28
Я бы добавил, что мало построить, город еще надо заселить. А вот как будет проходить процесс заселения - вопрос тоже непростой.
20 февраля 2010 01:45
О точно, опять сват брат, зять поселятся да ещё и бейджик нооватор прицепят, утрирую конечно, но надо не наступить на подобные грабли, пусть Зворыкинцев селят!
05 апреля 2010 15:14
Кем селить, это отдельный, важный вопрос и на мой взгляд, здесь одними россиянами не отделаешься. Толковые и имеющие опыт, люди и так где-то уже работают в научных учереждениях или фирмах, забирать их от туда на всегда, значит обескровливать эти учереждения и фирмы, тут нужно подходить осторожно. Нужно привлекать и спецов из-за рубежа, главным образом могут сразу поехть из СНГ, они и готовы будут уехать и пахать будут, т.к. стимул у них будет большой, назад им вернуться на те же должности будет практически невозможно. Так и новые люди приедут, и ещё более-менее общие корни, хоть и в образовании. И выбирать их можно построже, нельзя брать кого попало. И ещё ведь нужен будет рабочий персонал. А "сват, брат", частично все равно пролезет, кто-то ведь должен будет смотреть, наблюдать так сказать, а даверяют это сватьям да братьям часто, так что тут на мой взляд не все так просто и негативно, а вот бейджики "новаторов" на них надевать нельзя, его вообще нужно будет ещё заслужить, и нельзя это замалчивать, каждый должен заниматься своим делом и за свое дело отвечать, а то этим всю атмосферу дискридитируют.
15 февраля 2010 19:41
Как-то был на конференции одного, очень уважаемого мной академика :) , он так открыто и сказал: "... американцы считать не любят ...". Так что они не конкуренты. Вниз или вниз и направо по карте лучше ориентироваться, там считать любят. Кстати, мне кажется, американское чудо появилось когда государство стало деньги на инновации направо налево раскидывать. Там и Эддисон всплыл и др., но никто не говорит что эти американцы из каменного топора сделали, телевизор например, или вертолет.
15 февраля 2010 23:04
присоединился...
интересно и что это за тугодумы тебе минусы клеют...
неправильно тратить СЕЙЧАС средства на строительство чего либо на данном этапе...ну если только чтобы опять половину откатить а другую половину заработать своими строительными компаниями...!?
для инновационного прорыва необходима
1 Область приоритетов(потребности в промышленности, экономике)
2 площадка сбора-отбора ПРОРЫВ- проектов
3 объективные грамотные Эксперты
4 МОЩНАЯ НАУЧНОТЕХНИЧЕСКАЯ БАЗА для их фактического осуществления...
16 февраля 2010 04:34
Приятно, что задело. Значит еще не все потеряно. Но необходимо обосновать свою позицию.
16 февраля 2010 07:31
))) да не смеши..тугодумы ..но не настолько же..
и по какому из позиционных 4 пунктов у кого то могут быть вопросы!!!!!!!!!?
16 февраля 2010 07:49
Да я про свою позицию :))))
У тебя одни плюсы. Все верно и понятно )))
Только с экспертами тяжело...))))
05 апреля 2010 15:22
А мощная научно-техниеская база уже должна иметься или быстро построиться совремейнейшая?! Если уже имеющаяся, то в России она уже не всегда современная и потом уже значит чем-то ограничена, есть какие-то рамки, а здесь хотят все с чистого листа, сходу по процессу так сказать, верстать, я так понял. Область приорететов была озвучена президентом, их стало пять. Площадка сбора-отбара ПРОРЫВ-проектов, это типо полигона что-ли, проверочная оппаратура, так по многим направлениям таая аппаратура есть в ВУЗах и в научных центрах, по твердому телу в МИСиС, например, аналитические аккредитованные лаборатории есть, нужно ли их дублировать, может и нужно в одном месте по разным направлениям создать, а может лучше те дооснастить и завалить заказами, они тоже в основном либо государственные, либо частично частные?!
16 февраля 2010 06:53
Догадайся с трёх раз. Если при 3 посетителях проекта за 15 секунд после написания появилось 6 минусов то кто минусы клеит?
16 февраля 2010 07:53
Попытка первая )))
Административный ресурс?
20 февраля 2010 01:53
Вот насчёт экспертов вопросы, как эксперты будет экспертировать то, что сами не могут сразу понять, по причине инновационности этого нового, тоже самое что мнение дворника спрашивают по поводу хирургической операции. Я посмотрел в глаза Зворыкинских экспертов, больно однако, недалёкие они, а берутся горы переворачивать, тоже самое и в государственных экспертных комиссиях, никакого просвета, одни дубы. Потому нужен другой подход общественный, в виде открытого обсуждения нового проекта в обществе таких же инноваторов, а также свободного гражданского осуждения, и.т.д.
20 февраля 2010 05:37
согласен..при фундаментальной новизне что академик что школьник...одинаковы в своем не понимании...но ..Дмитрий ..всё же проектов..фундаментально меняющих науку..будет пару % от общего количества модернизаций имеющегося "каталога" изделий..
а "доцентов" не загруженных исслед. работой в институтах разных областей ..легко можно привлечь в виде задания по штатному расписанию с обязательными подписями принял сдал и КОНКРЕТНЫМИ аргументами ЗА или ПРОТИВ...в виде основного фильтра
если сами не придумывают.. то пусть хоть фильтруют)) шютка
22 февраля 2010 00:40
Да правильно, просто сейчас почти всё что можно в науке вычерпали, чего-то действительно нового без фундаментальных открытий сделать практически невозможно,ну новую зубную щётку придумать, велосипед, или новый тетрис, но дальше что? Потому фундаментальный прорыв нужно учесть как приоритетный и экспертов иметь конкретно по этому поводу!!!
12 марта 2010 06:46
правильно
15 марта 2010 20:02
Опять миллионы, миллиарды... Давайте эконимить, если и строить "городок",только из экологически чистых материалов - быстро, эффективно, устойчиво и т.д., короче, " деревянный строительный блок" !!! А, чтобы быстро не уставали подпитывать "самонагревающимся горячим напитком" и еще использовать "Зв.проекты",инновационная стадия строительства.
15 февраля 2010 16:22
Как всегда в России. Идея хорошая а деньги разворовали. Или не сумели освоить - ну нет у них стоящих проектов, как и у Чубайса.
15 февраля 2010 16:41
Что же, посмотрим. Жизнь она штука простая, всё расставит по своим местам.
15 февраля 2010 17:26
И название классик уже давно придумал - "Нью Васюки"
Цитата: "– Сотни тысяч людей, богато обеспеченных людей, будут стремиться в Васюки. Во-первых, речной транспорт такого количества людей поднять не сможет. Следовательно, НКПС построит железнодорожную магистраль Москва – Васюки. Это – раз. Два – это гостиницы и небоскребы для размещения гостей. Три – это поднятие сельского хозяйства в радиусе на тысячу километров: гостей нужно снабжать – овощи, фрукты, икра, шоколадные конфекты. Дворец, в котором будет происходить турнир, – четыре. Пять – постройка гаражей для гостевого автотранспорта. Для передачи всему миру сенсационных результатов турнира придется построить сверхмощную радиостанцию. Это – в-шестых.
....
Ослепительные перспективы развернулись перед васюкинскими любителями."
15 февраля 2010 19:02
Гораздо лучше под десяток проектов выбранных хотя бы на "ЗП" выделить такое финансирование. Хоть может и не лучший выход но конкретный. А не на идеи не сформулированные деньги кидать.
15 февраля 2010 19:33
А давайте цель поставим туда все вместе проекты вывести! Кому слабо?
16 февраля 2010 04:31
Хорошая идея, но придется лет пять-семь подождать пока на ровном месте вырастят инфраструктуру. Затем реализация проектов 3-5 лет - минимум. Ну и кто даст прогноз на 10-15 лет вперед? Какие технологии будут тогда востребованы?
16 февраля 2010 09:24
Прогноз в своей области на 10-15 лет? Легко. В моей области, программирование, биметрические технологии, ИНС, будут востребованы высокоинтелектуальные разработки, с высокой долей автоматизации, практически автоматические системы. Источником данных для этих технологий будет все что угодно, нажатие кнопок на клавиатуре, сила нажатия на сенсорный экран, изменение в характеристиках беспроводного-сигнала(напр.WiMAX), изменение характеристик сигнала в оптоволоконном кабеле, информация от множества датчиков в мобильных устройствах (температура, положение, освещенность, сопротивление кожи человека), информация от фото и видеокамер. Кстати, наша некоммерческая организация однозначно переживет любой экономический кризис, и будет постоянно, помаленьку развиваться. А вот что будет с коммерческими проектами к 16-му году?
16 февраля 2010 09:47
Это радует! Прям маршрутная карта направления.)))
18 февраля 2010 19:17
Насчет как НО доживет до 16-го года. Вот прислали из статистики письмо срочно сдать 5 годовых форм-отчетов, 2 месячные формы-отчета, 1 декадну :))) . Осталось ежедневные, ежечасные и посекундные сдать.
16 февраля 2010 16:13
Вообще то дельная мысль, но как воплотить? От проекта ничего не зависит, хоть десяток предоставлю, но как туда вывести?
17 февраля 2010 11:27
Правильно! Не 10-ти главное. Но ничего нового тут придумать не получиться. Все как обычно. Востребованность технологии или адаптация технологии под востребованные нужды, поиск финансирования, взаимодействие с государственными структурами. И работать, работать, и еще раз, работать.
15 февраля 2010 20:51
Не слабо! Только их цель город построить а не проекты воплощать, а там уже может и проекты появятся. А надо проекты воплощать и под них город строить. Разница маленькая но существенная. Телега в правильном месте от лошади.
15 февраля 2010 21:08
Владлен, Вы не правы. Мне кажется, Вы передергиваете фразы..а это несколько не корректно...
15 февраля 2010 23:35
Извините конечно но где и чьи фразы я передёрнул?
16 февраля 2010 12:37
Цитата "Рассчитываю, что, пока центра физически нет, будем софинансировать инновационные проекты компаний. Весной определится их список. Часть же из этой суммы к концу года (надеюсь, к тому времени будет сформировано техзадание) мы сможем направить на разработку проекта самого комплекса.
16 февраля 2010 12:58
Да, не так внимателен. Приношу глубочайшие извинения и надеюсь что прошлый опыт с "РосНано" и т.д. где звучали не менее оптимистичные идеи развития, не повторится в этом случае. Дай Бог что бы я ошибался и в этом.
16 февраля 2010 13:12
Класс. "Весной определится их список" - сам собой определится? Т.е. подойти к этому "софинансированию" простой проект не сможет?
16 февраля 2010 21:54
Ей Богу парадокс какой-то: говорим о составляющих успеха инноваций в России, забывая про самих себя. Рассказываю: берем любой город, желательно провинцию, и видим: сосульки, не убранные дороги от снега, «не умные» светофоры и пробки, вечно неэкономно горящее на лестничной клетке освещение, и т.д. и т.п. - короче бардак (на мой взгляд). Берем вновь созданное доцентом университета ООО (73.10) и занимаемся решением хотя бы некоторых проблем: установка датчиков движения на лестничных клетках, разработка проекта антиобледенительной крыши, при этом не гнушаясь предложить на уровне области пилотный проект, например по мониторингу транспорта на остановках общественного транспорта. Безусловно здесь необходимо как минимум выиграть СТАРТ и задумываться о завтра.
А создавать в Дубне силикон- это дело государства: развалить и создавать вновь.
17 февраля 2010 06:47
Про неэкономное освещение.
Если мы все будем экономить и поставим приборы для учета потребления энергоносителей, что будет?
Производители энергии (или любой монопольной услуги) просто ПОВЫСЯТ ЦЕНЫ. Т.е. мы потратимся на счетчики и еще и платить больше будем. Монополия! У них обоснованные затраты, плюс небольшая рентабильность должна же быть. А мы все это оплатим. Не можем же мы снизить их доходы.
17 февраля 2010 07:04
присоединился ..сейчас например один уличный светодиодный светильник на 120 ватт со светопотоком как дрлка 400 ватт ..у нас при прямых поставках выходит в сред. 500 евро к продаже ..в опте от 100 шт. streetlight24.com/gallery1.html и в итоге ...через пару лет эл-во подоражает в теже самые разы этой экономии.. но конечно..и экологичнее...и долговечнее..ЭТО бесспорно..!
17 февраля 2010 11:39
Опять странно получается: мы обсуждаем интервью первого зам рук Админ Президента! Зворыкинский проект нам предоставил уникальную возможность познакомиться поближе с курсом страны (за что отдельное спасибо)! А получается: молодые инноваторы говорят инновации никому во власти не нужны (тем более в провинции), а власть говорит инновации вперед! Или инновации у нас ни те, что надо или ещё что то ;) На мой взгляд пришел час мягко говоря революции! Что бы не говорили нам чиновники, но современная молодежь- интеллигенция, а Селигер показал, что таких много, должна молча делать дело во благо нашего общества! Продвигать УМНЫЕ решения в жизнь и рано или поздно наше движение победит общую инертность и бардак! В своем Саратове выиграл грант на научно-технический проект, организовал только что ООО, проблем мягко говоря гора, но посмотрим что будет через месяц другой…
17 февраля 2010 11:52
....поздравляем и желаем терпения!
17 февраля 2010 12:24
раскрыть комментарий
17 февраля 2010 23:01
вот вот привыкли к виртуальным минусам... РЕЗУЛЬТАТ НАДО СТРОГО СПРАШИВАТЬ!
иначе всё буффонада..на сегодня уже полно безрезультатных инвестиций в инновацию..теперь же раз видим, что шансов всё меньше..пусть будет всё по русски ...из под палки... и сразу с ответственных мест убегут безответственные деляги...и это надо делать сейчас пока их ещё есть кем заменить..пока еще не вывелись полностью настоящие "ответственные лица"......
17 февраля 2010 19:37
раскрыть комментарий
19 февраля 2010 05:28
Сочувствую. Теперь ВЫ ответственны за работников и налоговую отчетность. Через месяц другой ничего не случится, а вот после первого квартала и следующего проблем будет больше и больше. И Вы забудете про инновации и будете думать только где взять денег, как выплатить зарплату своим "бездельникам" и успокоить налоговиков и т.д. (перечень проблем очень большой и будет все время увеличиваться). Удачи!!! :)))
17 февраля 2010 20:07
Друзья,
такое количество комментариев и откликов не может не радовать – это говорит о вашем неравнодушии и желании донести свое мнение до авторов предложения. В свою очередь, автор, Владислав Юрьевич Сурков, как раз и призывает к широкой общественной дискуссии вокруг своей инициативы, сбору предложений, идей мыслей. Считаю, что только таким образом, с помощью двустороннего взаимодействия власти и граждан, и должны делаться значительные дела, которые коснутся каждого в стране.
Эта дискуссия, насколько я знаю, будет в ближайшее время развернута на крупнейших онлайн-порталах, будет запущен ряд конкурсов, которые обязательно будут отображены на нашей конкурсной площадке.
Также могу добавить следующее:
1. Зворыкинский проект будет серьезно ориентирован на поддержку инициатив комиссии по модернизации РФ, и проектов в рамках приоритетных направлений. В ближайшее время будет запущена система конкурсного отбора под актуальные задачи Президентской комиссии.
2. Участники Зворыкинского проекта так или иначе будут включены в процесс создания кластеров при отраслевых корпорациях, о чем говорится в интервью. Мы работаем в этом направлении.
3. Идея сконцентрировать представителей научного сообщества, изобретателей, инновационных менеджеров на мой скромный взгляд, достаточно рациональна. Объясню свою точку зрения.
Во-первых, большинство инноваторов и участников проекта негодуют из-за высокого уровня бюрократизации, что тормозит внедрение инноваций в жизнь. Если же будут созданы центры инновационного развития, то решения о введении и применении новых технологий будут приниматься намного быстрее, без бюрократических проволочек.
Во-вторых, появляется возможность тестирования новых технологий на «экспериментальном полигоне», а в случае успеха - масштабирование их на всей территории страны.
В-третьих, нельзя забывать о силе синергетического эффекта при создании новых идей - это достигается благодаря высокой концентрации представителей научной мысли из совершенно разных областей, инноваторов и изобретателей.
17 февраля 2010 22:17
Дмитрий, в России функционирует 166 бизнес-инкубаторов, большое количество технопарков, несколько Особых Экономических Зон технико-внедренческого типа, РВК, Роснанотех, две комиссии по инновациям, президентская и правительственная, сотни государственных комиссий и ответственных чиновников рангом пониже. На фоне всего этого инновационизма, строительство города мечты выглядит, как кормушка для тех, кто не успел откусить раньше, для опоздавших. Впрочем, я за процесс, хоть малая часть выделенных средств воплотится во что то материальное на Российской земле, а не на Лондонском инновационном полигоне.
Похоже, весь мир устал от избытка идей и количества информации. Никто не верит в новые идеи, нарисованные на бумаге. Пожалуйста, подайте проект в виде формы, имеющей содержание, готовой к размножению, и востребованный в данное время.
Изобретателям нужна вдумчивая экспертиза с обратной связью и поэтапное финансирование проектов, с оценкой результатов каждого пройденного этапа. Такое финансирование будет быстро отсекать тупиковые проекты, пускай успешно прошедшие экспертизу. Если автор требует много и сразу, не желает обсуждать проект, пусть делает сам. Тот, кто адекватен, идёт на контакт, расписывает этапы и необходимые средства под каждый из них, заслуживает необходимой финансовой поддержки, а в случае успеха, право продолжить развитие проекта. Он будет создавать рабочие места, платить зарплату, писать историю успеха.
Чиновнику нужно совсем другое, показать себя, возглавить или поучавствовать в очередном крупнобюджетном проекте, и конечно же чудо. Это другое мировозрение и целепологание, отличное от возни с изобретателями и их проектами, от долгого и, порой, мучительного воплощения которых, трудно быстро добыть себе славу и деньги.
18 февраля 2010 03:50
присоединился!
19 февраля 2010 05:38
Нечего возразить!
Очень здраво. Но так мы быстро добьемся результатов. Но для чиновников процесс - это жизнь, а результат - смерть. Нужен простор для героизма и масса проблем.
19 февраля 2010 05:47
и тогда результаты будут в других державах..
как в этом случае ..
например вот это результативное решение ...
smotri.com/video/view/?id=v1037664cd9f
я знаю человека который с середины 90-ых пытался армейцам передать это решение БЕЗВОЗМЕЗДНО.. просто ожидал ..КБ на 2-4 чел. и финансирование себестоимости проекта с его прожиточным минимумом
20 февраля 2010 02:02
Совершено правильно вы сказали, ух как глас святого в пустыне.....
20 февраля 2010 02:15
Статья началась позитивными нотками, но после середины г.п. Сурков явно занервничал и слова стали ломкие и колкие, вот показатель истины, как говорить о политике и исторических примерах, так нынешнее правительство во главе с ВВП красноречивы и позитивны, а как о делах, так нервничают и теряются, называется такой феномен "Болтология"!!! Отсюда вывод, ничего толком не получится,просто по причине не целостного мышления у руководящих личностей, слова с делами просто немного расходятся, но верить хочется и мы будем верить, пока не стукнет 50....
20 февраля 2010 08:33
Эта опричнина показывает, что все сделанное до этого не удалось и в очередной раз необходимо все начинать с нуля.
Инновации, модернизация, интересно, а какое следующее магическое слово будет придумано для ретуширования провала и обоснования процесса?
Одна точка роста, пусть даже целый город, это так мало для ВЕЛИКОЙ страны... Даже не дотягивает до бывшей выставки ВДНХ.
22 февраля 2010 00:23
Так вроде на Марс первыми собираемся, движки ядерные проектируем, осталось клич кинуть: "Молодёжь вперёд на Марс", построим новый космодром в лесах сибири???
23 февраля 2010 11:37
А представляете, что бы он ответил если бы вопросы ему по задавали участники ЗП? ))) Все, а не специально отобранный "народ" в телеобращениях наших вождей ))
Это интервью никогда бы не появилось нигде )
24 февраля 2010 00:21
Да выкрутился бы, всё равно народу всё на себе тянуть, хоть зрелому, хоть молодому Зворыкинскому, власть она у нас на поверхности плавает и не тонет, понятно по какой причине...
20 февраля 2010 08:09
Да нет же спроса - и не будет, пока принцип "ведро нефти - бутылка водки" будет действовать, а он будет действовать, пока нефть не закончится. Так когда она закончится - это только "грянет гром", а лет через 10 после этого начнём "креститься". И только потом образование и инновации станут приоритетны.
22 февраля 2010 00:26
Да ну, начнём лес продавать, или лучше чистую питьевую воду из Байкала, сырью найдём было бы желание его продавать, а оно есть и не может не есть!!!!
20 февраля 2010 09:39
Смотрите в чём отличие наших и зарубежных инноваций.
У нас инноватор допустим внёс предложение с экономией по каждому изделию в 100 рублей. По хорошему надо бы как и за границей платить в течении года от 10 до 50 % от сэкономленных средств. Это при выпуске допустим жигулей составляет порядка от 3 до 15 млн рублей (при прошлогоднем выпуске в 300 000 шт.). А жалко платить таки деньжищи. Поэтому правдами и не правдами НЕ ПЛАТЯТ. А инноватор тоже не дурак. Раз не платят то и не предлагает. В итоге собственник не заплатив не имеет экономии в текущем году 15 а в следующем и т.д. 30 млн. р. ежегодно. За границей это давно поняли и поэтому даже пробивать инновацию не нужно, специальные люди состоят на предприятиях для продвижения инноваций. Так что это просто глупость алигархов получивших не своим трудом свои богатства. Единственный стимул продвижения нового это патриотизм. Выходит что инноватор единственный патриот. А владелец предприятия - враг России? А если предприятие государственное?
22 февраля 2010 17:47
У нас платят около 1%, но редко, и не всем, и не всегда.
Всё так и есть, во власти враги всего нового. Им не нужно ничего менять, у них все "гуд".
20 февраля 2010 20:46
А я мечтаю создать город инноваторов, где все будут жить по своим особым правилам, и который будет закрыт для проживания простых людей, но открыт для инноваторов со всей страны - чтобы любой человек, у кого есть светлая идея, мог бесплатно приехать к нам после экспертизы иеи войти в сообщество. А там..... Беспатное любое образование, лучшие учителя, лучшая техническая база.... А главное - кругом такие эже как ты, все направлено на то, чтобы творить. Там уже не надо будет думать о еде, одежде и кровле - все это дается, пока ты творишь и учишься. У тебя будет все - от тебя нужно только одно - творить! Уже не надо думать, куда пойти с идеей, уже не надо думать, как можно простроить образец, у кого проконсультироваться и как запатнтовать идею.
Люди со стороны конечо смогут приезжать, но только как в серьезные офисы - по пропускам.
28 марта 2010 23:32
Интересно, а кто будет определять на входе, кто является инноватором, а кто - нет?
20 февраля 2010 20:57
А еще я считаю, что особенно такую тему надо развивать у сирот. Это чуть ли не единственный их шанс стать нормальными уважаемыми людьми честным способом. Они в домах просто вообще ни во что не верят. Ну хотябы такую пропоганду среди них надо вести.
А еще я считаю, что инновационный шанс должен быть у заключенных, в т.ч. и пожизненно. Если только он не моньяк, то он может учиться по книгам или интернет и в случае если он изобретет что-то стоящее для государства, то сможет выйти досрочно после сдачи "культурных" эзаменов. У всех должен быть шанс. А им там делать вообще нечего, так что пусть учатся, изобретают. Тем более что стимул один из самых сильных.
Или пусть работают. Какого фигу заключенные у нас не работают?
21 февраля 2010 05:51
Любопытное интервью.
А любопытно оно на мой взгляд вот чем. Человек ясно осознаёт многое, в том числе главный отсутствующий элемент в Национальной Инновационной системе, безе которого она «не поедет»:
«Когда мы этой проблемой занялись, то обнаружили, что не хватает главного элемента. Все вроде бы как у людей. Слов много правильных иностранных: стартап, венчур, трансфер, инкубатор, коммерциализация и т. д. Одного только короткого русского слова нет – спрос. Кому выгодно? Кому надо? Во всем мире спрос на инновации определяют государство и крупные корпорации»
Только он из этого не делает вывод о том, что необходимо менять финансово-денежную и налоговую политику, чтобы реальный сектор экономики перестал быть обескровленным и смог делать спрос на инновации (ведь «инновации» предполагает «инвестиции»). Напомню, что у нас сейчас актив всей банковской системы составляет 60% ВВП, в то время как во ВСЕХ развитых странах он составляет 200-300% ВВП. Реальный сектор без кредита может только гнить, особенно в условиях, когда западные прямые конкуренты такой кредит имеют, и почти даром. Наши предприятия тоже вынуждены ходить за кредитом на Запад, но там им через цепочку «рейтинговые --> аудиторские --> консалтинговые агентства» объясняют как надо себя вести, как и в интересах кого перестроить свой бизнес, чтобы такой кредит получить.
Делать вывод о необходимости изменения финансово-денежной политики умному Суркову некомфортно – придётся ведь действовать, причём против течения, под укоризненные взгляды Запада (Западу не нужно чтобы у нас была пронациональная финансовая политика). А это напряг. Поэтому вывод Сурковым делается такой – надо директивно заставить корпорации растить у себя «наукоёмкий кластер» по какому-либо направлению (ввести наукоёмкую «десятину»). Это решение гораздо легче и комфортнее, и вроде бы тоже имеет отношение к обсуждаемой проблеме, а значит можно себя убедить, что что-то по проблеме делается.
Очередной раз приходится вспоминать высказывание «Мозг человека делится на 2 части. Одна часть сначала говорит готовоё решение (то которое наиболее комфортно и не заставит напрягаться), а затем вторая часть мозга доказывает, что это и есть верное решение»
Если не считать этой мелочи, то в целом уровень подхода к проблеме и амбициозность (сродни проектам советской плановой экономики) скорее радуют.
21 февраля 2010 06:42
интересно..а чтобы я мог предложить ..вменяемо..на его месте..и с их возможностями...
вот как нужно подходить к этому интервью...
г-н Сурков ..как заметил Дмитрий Ермаков озвучивал априоре то что вообще можно озвучивать...
не создавая своим интервью паники...
может для кого то будет новостью узнать...
что Евросоюз на полном серьезе изучает возможность вывода из экономики еврозоны Греции..Испании..и еще парочку реально Европейских стран..... там просто аутсайдерские дыры в бюджете на 2010..
то что происходит сейчас это не шутки...и СОВСЕМ не зря А.Б.Ч. ПУБЛИЧНО красной нитью вывел - либо всеми силы в инновацию либо всеми областями деградацию....
ВСЯ эта СТРАШИЛКА реальнА серьёзнА вплоть до чрезвычайного положения...в ближайшие пару лет...и самое главное ворюгам деться будет некуда ...везде обратят внимание и отымут всё наварованное...поэтому на мой взгляд направление поиска главного фактора финансирования найден...просто необходимо озвучить это что бы ворюги услышали...
ОТСИДЕТЬСЯ НЕ ПОЛУЧИТСЯ... НИГДЕ!! ВЕЗДЕ ПИСЕЦ!
открывайте закрома и выдавайте десятину от своих запасов в какой то реально ИННОВАЦИОНЫЙ ФОНД....или отберется ВСЁ!
21 февраля 2010 07:32
Мысль конечно интересная...
Да доминируют ворюги. Да, они рвали огромными приватизационными кусками и теперь не могут ради скромных процентов что-то кропотливо созидательно делать (вкладывать в инновации). Психологический барьер не позволяет. Могут только продолжать передел собственности, чтобы опять большими кусками.
Но. Возможность обеспечить инвестиции в инновации в общем-то всё равно у правительства имеется. Есть деньги. В виде кредитов, Стабфонда. В запретительной стоимости кредита и стимулирующей вывоз сырья налоговой системе виноваты персоны финансового блока правительства. Вот кого первого должно стряхнуть грядущее Чрезвычайное положение.
21 февраля 2010 08:36
и ты Брут..)))
с этим якобы _НО_...
тоже стал похож на интервью Суркова..но он то ладно..понятное дело политика партии....
а вот почему ты вдруг делишь мозг ..)))
мне непонятно!
21 февраля 2010 11:50
Моё "Но" не к тому, что фактор «плохой кармы» имеющегося в стране частного капитала можно не рассматривать. Деконструктивный по происхождению капитал не склонен течь в конструктивную деятельность. Его придётся возвращать стране (например, той же инновационной десятиной), иначе этот капитал так и останется отчуждённым от созидания. Моё «но» к тому, что сама экономическая система порочна и, сказать по правде – колониальна. Хотя риторика у первых лиц вроде ершистая и суверенная, но реалии устройства нашей финансовой системы говорят более правдиво. Тут уместно процитировать одного коммерца – «у России должно быть не только 2 настоящих союзника: кроме армии и флота необходим третий союзник в виде суверенной финансовой системы; без неё нас грабят несмотря на армию и флот»(С). Наши внутренние ворюги лишь элементы существующей экономической системы. Нельзя всё наблюдаемое сводить к ним. Сама существующая экономическая система это воронка во внешний карман. И тут уже вопросы к самому Правительству, особенно к финансовому блоку. С 1991-го года в нём ничего не поменялось. Они по прежнему свято выполняют инструкции Уолл-стрит (над такой позицией Кудрина даже английские газеты иронизируют; не зря Кудрин удостоен звания «лучший министр финансов 2007-го года»)
Если у меня тут «раздвоение мозга на 2 части», прошу намекнуть, где именно я игнорирую реалии. Все мы человеки, все мы можем ошибаться.
21 февраля 2010 15:43
Станислав... твой нанотеховский проект один из самых титулованных и отпиаренных в России..
Станислав ...твой проект реально перспективен для решения серьёзных задач переднего края научных прорывов в всех мировых областях...и отраслях..
Все уже кому надо..и академические эполеты и государственные царедворцы .. знают все ваши чудеса в решете...ЗНАЮТ ..что надо ПРОСТО осуществлять...
основной вектор и вы его правильно обозначили - сделать по полной защиту ИС во всех значимых странах мира...и тут время строго отсчитывает..даты...сроки..приоритеты..я посмотрел..у вас по заявкам обозначены 2007..2008..
совсем не много осталось...
ответь
Станислав ..ты именитый признаными победами своего проекта ..ТЫ увидел инвестиции или эти самые кредиты Стабфонда для осуществления всеми признаной инновации?..
можешь не отвечать.....Здесь бы все об этом только и говорили бы..если бы получил..
" ...Но. Возможность обеспечить инвестиции в инновации в общем-то всё равно у правительства имеется. Есть деньги. В виде кредитов, Стабфонда. В запретительной стоимости кредита и стимулирующей вывоз сырья налоговой системе виноваты персоны финансового блока правительства. Вот кого первого должно стряхнуть грядущее Чрезвычайное положение...."
ВОТ
потому то они и есть ..как бы только для того чтобы говорить что они есть...а значит их все равно что нету ..и расчитывать..вменяемо.. на них изобретателям инноваторам..не приходится...
Наши внутренние ворюги это НЕ "...лишь элементы существующей экономической системы.." Это НЕПОСРЕДСТВЕННО сама существующая экономическая система..более того - это уже почти норма...
Я не г-н Сурков и могу просто говорить об этом ..то что все мы сами знаем...
Кстати на что мы ВСЕ надеемся? НЕИЗВЕСТНО...опять на Бжью помощь...как было с нефтедолларами...!?
Поэтому без сбора аннонимных десятин в какой нибудь фандрайзинг признаного всеми ЧЕСТНОГО общественного деятеля не обойтись ..по крайней мере...тут больше шансов на правильность моих размышлений ..и при этом будет меньше всего ..скрытых противоречий и внутренних мотиваций..перед лицом БОЛЬШОГО ПИСЦА
кстати )))
...других размышлений на тему что нужно делать что бы инновации начали осуществляться.. я не увидел..
у нас кстати тоже все проекты - Мажестик ... но на собственные силы расчитываем в пределах профессионального оформления мировой защиты ИС...
21 февраля 2010 16:01
вот тоже по теме...
www.vesti.ru/doc.html?id=343248&cid=9
и это не какие то маломощные страны аля экс советико ...
23 февраля 2010 08:53
http://svpressa.ru/world/article/21436/
22 февраля 2010 18:04
Пункт 4.
На каком месте РФ находится в рейтингах инновационности экономики?
Сколько по годам выдавалось патентов с допустим 1970 г., по 2009? Какова структура получаемых патентов (сколько из них международных/локальных, на что они выданы с разбивкой по стратегическим областям хозяйства)? Сколько из них потом внедряется? Каков полученный эффект? (Когда нарисуете эти графики постройте по ним элементарную линию тренда).
Сколько ученых уехало за рубеж? Сколько из них ученых с международным именем? Сколько осталось?
Сколько получает в РФ аспирант, КН, ДН, профессор и сколько в развитых странах? Сравните это не с официальной продуктовой корзиной выживания (которая в государственной трактовке является «корзиной деградации»), а с «корзиной развития» (человеку нужно приобретать жилье, рожать детей, вкладывать ресурсы в свое здоровье и образование).
Сколько в деньгах приходится на обеспечение инфраструктурой среднего ученого на западе и у нас?
Каков процент научных статей в международных журналах печатается выехавшими и оставшимися с раскладкой по годам? В сравнении с западными учеными?
Сколько специалистов с высшим образованием выпускалось (по годам) и оставалось работать по специальности? В каких областях?
Сколько в год инновационных предложений поступает от сотрудников в госкомпаниях, частных компаниях (по годам) и в аналогичных структурах за рубежом?
Сколько денег из бюджета выделено (по годам) на «инновации», как они потрачены? Каков результат? Как и кем потрачены? Кто ответственен?
В скольких технологических областях утрачены кадры/производственная база/технологии?
Каковы основные проблемы, стоящие на пути инноваций? В РФ?
Каковы основные методы преодоления этих проблем? Необходимые ресурсы/трудозатраты? Планы, сроки, ответственные?
Основные цели стоящие вообще перед повышением инновационности и эффективности экономики? Конечная Цель увеличение цифр на банковских счетах или мы работаем для людей?
22 февраля 2010 08:11
Никакого раздвоения. Прав на 1000 процентов!!!
22 февраля 2010 17:53
Всё верно. Я бы добавил, что есть еще четвертая "армия". Та что борется за сознание. Мы проиграли войну за сознание народа, а уж крах экономической системы последовал как следствие. Есть очень интересная книга на эту тему "Религия денег", рекомендую.
22 февраля 2010 19:01
Да. Без этой четвёртой армии и первые три не помогут. Да и сами долго не просуществуют. Третья у нас уже полностью ликвидирована, первые две ещё в процессе.
22 февраля 2010 20:15
))).как то уж очень быстро проиграли.....
возникает вопрос ...
а может сознание просто стало самим собой не имея страха ...и морального порицания..
только так и можно проверить истинность сущности...создать видимость безнаказанности и чистота эксперимента будет на 100%... может просто притворяться сейчас не имеет смысла...))))
.. книгу взял на прицел..))
23 февраля 2010 20:12
http://www.libereya.ru/biblus/newedimov/
то что нужно ...
23 февраля 2010 21:53
..Зарисовка из этой книге как раз по теме...критерии отбора кадров для РУССКИХ ИННОВАЦИЙ
...." ..На работе мне приходилось регулярно набирать новых сотрудников. В духе «работы в команде» (teamwork) интервью проводили вдвоём-втроём, и с тремя кандидатами одновременно. Встретилось несколько русских. Они были гораздо образованнее и технически грамотнее, чем канадцы, но не проходили отбор.
Я прекрасно понимал их ответы на интервью с нашей, русской точки зрения. С другой стороны, я уже знал канадские требования, обсуждал русских кандидатов с канадцами и видел нестыковки. Главной проблемой русских было непонимание того, что от них требуется играть по канадским правилам, быть не творцом, а функционально ограниченным винтиком. Пример вопроса, на котором зарезали кандидата: «Если вы не успеваете закончить задание к концу дня, что вы сделаете?». Русский ответ – останусь после работы и доделаю. В канадском понимании это равносильно преступлению. Правильный ответ – скажу об этом менеджеру. В должностных обязанностях тестера не записано, что он думает. За него думает менеджер.
Другой вопрос: «Опишите своего идеального босса». Русский ответ – он должен быть знающим, опытным, авторитетным, уважаемым человеком. С канадской точки зрения это означает, что кандидат будет неуправляем. Правильный ответ – босс должен давать мне чёткие указания, спрашивать результаты работы и быть хорошим ментором. Требуется беспрекословное подчинение и выполнение приказов, а не оценивание вышестоящего. Фактически, корпорация – это армия.
В местной русскоязычной газете для иммигрантов мне попалось объявление о начале работы школы по подготовке тестеров программ. Я предложил свои услуги преподавателя, и вскоре начал вести вечерние группы. В основном обучались люди 35-45 лет, которые иммигрировали три-пять лет назад. Все были с высшим образованием и опытом, но подолгу не могли найти приличную работу.
Быстро стало понятно, что проблемы этих людей – психологические. Большинство из них были, кстати, евреями, многие пожили в Израиле. Но они остались советскими по своим представлениям о работе. Они считали, что им не хватает знаний, что без знаний они не смогут принести на работе пользу, и за это их уволят. Объяснив основы тестирования[18] и практику в поиске багов, я уговаривал их сосредоточиться на перестройке мышления на канадский лад, на подготовке к интервью. Но они упрямо требовали больше науки и не верили, что надо просто стать на время самоуверенными бахвальными формалистами. Канадец не способен отличить толкового человека; он выбирает того, кто нахальнее и громче себя разрекламирует. За невыполнение работы увольняют редко, обычно – за отсутствие показного усердия.
Я заметил, что людям после тридцати уже тяжело перестраиваться. Если лет после шестидесяти человек уже и не пытается измениться, то тяжелее всего сорокалетним – они хотят, но не могут. В результате они живут с чувством постоянной неполноценности, обречённости. Канадцы же только и ищут психологически слабых людей, чтобы тем или иным способом нажиться на них.
К сожалению, русские подростки перестраиваются слишком легко, и вскоре становятся весьма похожими на местное население.
23 февраля 2010 22:23
Она самая )) Это самая интересная книга которую я прочитал за последние десять лет. Настоятельно рекомендую, всем кто еще не успел, с ней ознакомится.
24 февраля 2010 09:09
.... ага..спасибо Алексей..
я тоже нахожу в ней много интересного и много узнаваемого..так как работаю сейчас в Эстонии..
24 февраля 2010 17:22
...а что это вы тут минусы мне клеите...
наш завод дает возможность получать стабильные зарплаты более 100 россиянам живущих с российским гражданством в Эстонии с советского времени ...
24 февраля 2010 04:41
Вот наткнулся. Можно сказать по теме. Сильно впечатлило
sasha-portland.livejournal.com/11172.html
24 февраля 2010 09:57
"Когда бредущий караван вдруг поворачивает назад, хромой верблюд
тотчас оказывается впереди", - с усмешкой говорили аксакалы Востока. И
те, кого вчера считали гнусными преступниками, сегодня объявляются
мудрейшими предпринимателями, а те, кого сегодня пишут в террористы,
возможно станут завтра украшением нации....
24 февраля 2010 16:04
...ооо как правда глаз колет то..)))
24 февраля 2010 15:12
Да, интересный взгляд.
"Может наступить вполне реальная смерть Запада через экономическое а затем политическое и культурное поглощение его Россией. "
Что самое интересное, исчезающе малый шанс на подобное развитие событие наверное еще есть. Только для этого нужно создать новую идеологию. Коммунизм/православие/демократия/"назовите как хотите только возьмите лучше из всех систем" 2.0 Мы никогда не догоним запад играя по их правилам.
24 февраля 2010 18:48
Извиняюсь конечно но хотелось бы узнать - У них есть правила? По моему сплошные двойные стандарты.
24 февраля 2010 19:01
))) я не знаю... по глобальной политике я не специалист ))) а из личной практики (я бывал более чем в десятке стран), запад вообще вещь не однородная... Скандинавия это одно, юг Европы другое, США вообще отдельная песня...так что наверное имеет смысл обсуждать в каждом конкретном случае их отношения с РФ.
24 февраля 2010 19:26
Я не обсуждал отношение к РФ. Только их правила. А правило одно у всех - То что выгодно их стране и их гражданину то и правильно. Этого и нам добиться бы не плохо было.
25 февраля 2010 04:43
Двойные стандарты - это разве не правило? Все что выгодно, то и правильно, на этом стоит ПОЛИТИКА.
Есть же старый вопрос "Когда политик врет?"
25 февраля 2010 05:50
Это не враньё, это образ жизни.
25 февраля 2010 06:15
угу... "когда открывает рот" :)))
01 марта 2010 04:41
"Вы знаете когда врет политик – когда у него шевелятся губы." (Уинстон Черчилль)
Если уж почти дословно...)))
24 февраля 2010 16:03
Станислав - спасибо.. инфа по ссылке актуальная..
24 февраля 2010 18:19
Алексей Шеховцев, Вы участвуете в данном проекте в качестве облечителя и задавателя вопросов с туманными и не очень намёками на ответы. А что Вы сами предложили в качестве проектов - ремонт стёкол микроволновым излучением - это как? Микроволновая посуда сделана из стекла и совершенно прозрачна для микроволн широкого спектра излучения. У Вас нет описания, а в том что есть, нет физики. Похоже, Вы зарегистрировались, чтобы притащить сюда весь негатив из других форумов.
Насчет цифр: www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/about/otchety/otchet_2008_g1
полный отчет по годам, здесь цифирь и букофф гораздо больше, чем во всех Ваших вопросах. При желание можно найти массу других цифр. Слава Интернету. Задавать вопросы и обличать легче, чем делать. Предлагайте лучше советы по существу, и доработайте или сотрите некоторые свои проекты.
24 февраля 2010 19:28
Данилин Алексей, я участвую в данном проекте с прошлого года как инициатор. Если Вам удобнее приклеивать ярлыки «обличитель» и «задаватель вопросов», наклеивайте, я не против ))) Я выступил в качестве «задавателя вопросов» в одной единственной теме, ответов на вопросы не получил )) ждём как говорится в студию. Если Вам нравится молчать, пожалуйста, молчите, но не вижу оснований к тому, что Вы пытались мне мешать задавать вопросы.
Зарегистрироваться что бы «тащить какой-то негатив»? Полноте, наверное у Вас мания преследования ))) Представляете я зарегистрировал 7 инициатив. Прождал несколько месяцев. А потом начал «задать вопросы», вот ведь какой диверсант ))))) из других форумов )))))
Вы являетесь экспертом в области «физики»? Отлично! Наконец-то через много месяцев нашелся эксперт, который даст мне своё экспертное заключение! Значит, мой пост не пропал даром. Пишите в личку (что бы не портить такое пропагандистское интервью какими-то не имеющими к нему отношения частностями) обсудим мою инициативу, только сначала прочитайте внимательно описание. Там говорится не про обычное стекло и тем более не про посуду )))))
По остальным проектам Вы меня тоже будет консультировать? (Ну раз советы «сотрите» даете, вероятны Вы специалист во многих областях науки и техники? )))) Искренне рад пишите готов ДЕТАЛЬНО обсудить каждую цифру и букву в описании, бизнес-плане и бизнес-кейсе.
По всем остальным двум-трем десяткам вопросов Вы можете оставить детальные комментарии и ответы (как, по видимому, специалист и в области инноваций, искренне завидую Вашему кругозору) в ветке обсуждения Зворыкинского проекта, куда была перенесена вся ветка обсуждений. Там же можете ознакомиться и с предложениями по исправлению ситуации. Так же готов не к общим словам, а к ДЕТАЛЬНОМУ и ВДУМЧИВОМУ обсуждению каждой цифры. Проект от этого станет только лучше. Жду )))
Спасибо, подняли настроение, посмеялся от души ))))
04 марта 2010 11:21
Спроса на инновации НЕТ! - Нет потому что патентуют не всегда грамотно. А потребитель инновации стремится "на халяву" что нибудь использовать.
Поэтому я зарекся разрабатывать идеи для крупных производств.
Двигаю сейчас потихоньку идею, которую могу сам производить. И спрос на моё изделие будет в основном у частных лиц (для быта). Что бы опять же не связываться с попыткой продать что либо бизнесу (от малого до крупного).
04 марта 2010 13:37
Вариант развития инновационного проекта без привлечения внешних инвестиций (bootstrapping) это с каждым годом все более популярное направление развития проектов на Западе. Так что Вы на правильном пути.
04 марта 2010 14:55
Гусев Денис,
Ну таки инженер-механик по машиностроению диплом Плешки.
04 марта 2010 15:03
И вообще, связываться с инвестором, и потом доказывать в суде свою правоту ... - дело почти безнадежное. У инвестора денег больше, и государство-чиновники с него тоже имеют больше (в виде хотя бы налогов).
А получать поддержку материальную от государства - и потом не иметь возможности продать за рубеж? (без согласия государства - закон какой? - не помню)
А сам ВСЕ делаешь - проблем меньше. "Нет договора - нет Н И Ч Е Г О !!!"
04 марта 2010 15:09
1!
09 марта 2010 21:49
Проблема: "спрос"
Решение: "город"
Логика: ?
13 марта 2010 05:40
Владислав Сурков заработал в прошлом году 3 млн 899 тыс. рублей.
Супруга же Суркова имела доход в 16 млн 800 тыс. рублей.
infox.ru/authority/mans/2009/04/09/Surkov_i_Naryyshkin_.phtml
08 апреля 2010 13:26
И?
19 марта 2010 12:19
А как Владиславу Суркову письмо написать? Подскажите
20 марта 2010 01:14
Есть общественная приемная Администрации Президента. Там принимают все обращения граждан.
20 марта 2010 09:56
Спасибо Денис.А Вы активный участник. Обучение игре на классической гитаре по скайпу это прошлый век или как? Есть идея обучить таким образом всех Зворыкинцев...Вдруг ребята в армию пойдут...А гитара в в таких моментах завсегда подспорье...
25 марта 2010 17:16
Я предпочитаю учиться игре не гитаре в очном варианте, а не по скайпу. Но в любом случае, спасибо за предложение.
25 марта 2010 12:43
Очень важно, чтобы эта идея не превратилась в отмывание государственных средств...
А дерзости российской науке действительно сейчас не хватает...
25 марта 2010 12:43
Очень важно, чтобы эта идея не превратилась в отмывание государственных средств...
А дерзости российской науке действительно сейчас не хватает...
26 марта 2010 11:26
Очень здорово, что у нас появится своя "кремниевая долина". Я только ЗА. Но вот, я лично, не переехал из Санкт-Петербурга в город Солнца, даже за высокую з/п.
«...инновационная культура не в том, чтобы правильно ответить на вопрос, а в том, чтобы задать вопрос, который до вас никто не задавал...» см. выше. - смущает, что не так много действительно инновационных и нужных вопросов задется...
07 апреля 2010 22:36
О кадрах для инновационной России
Как известно, современные наукоемкие отрасли промышленности все острее нуждаются в квалифицированных рабочих руках, «светлых» головах со стажем работы по требуемой специальности в несколько лет.
Так где же его брать, этот стаж работы по специальности, практические навыки и опыт, если у молодого специалиста за спиной общеобразовательная школа, зачастую без уроков труда, ВУЗ с минимальной практикой, а он только вступает на путь самостоятельной трудовой жизни?
Начинать познавать современную технику, как и получать базовое техническое образование без начальной технической подготовки, в 19 - 20 лет уже поздно, так как техносфера намного шире, динамичней, разнообразней и сложней сферы знаний и умений, предлагаемых сегодня Российскими структурами общего образования. Никого, например, не удивляет, что при поступлении в консерваторию или художественное училище приходится сдавать экзамены по специальности – без окончания музыкальной или художественной школы в этих высших учебных заведениях учиться просто невозможно.
Для подготовки будущих высококвалифицированных специалистов научно-технической сферы и сферы материального производства необходимо использовать неисчерпаемые воспитательные возможности, предлагаемые самой природой в раннем подростковом возрасте ребят. Такой формой их ранней подготовки является Техническое Творчество Школьников, которое закладывает в формирующиеся личности энергичное творческое начало, трудовые навыки и умения, пробуждает интерес к дальнейшей созидательной творческой деятельности, переходящей в Научно-Техническое Творчество учащейся и работающей Молодежи. Время обязывает возрождать оправдавшие себя известные и искать новые формы ранней профессиональной ориентации и специальной подготовки молодежи с тем, чтобы она в будущем могла уверенно участвовать в создании наукоемкой конкурентоспособной продукции.
Специалисты, прошедшие подготовку в подготовительных, производственно-технических и спортивно-технических кружках учреждений технического творчества (дополнительного образования) с использованием методов преемственности обучения и сегодня в своей взрослой профессиональной жизни имеют стойкий иммунитет от безработицы, обеспеченный их широчайшей технической эрудицией, разносторонними приемами, умениями и навыками созидательного труда. После многолетних увлеченных занятий техническим творчеством, в том числе моделизмом, они в совершенстве владеют несколькими специальностями. Перед ними никогда не стоял вопрос – кем быть? Обучаясь в школе и занимаясь техническим творчеством, они тогда уже получили свою профессиональную ориентацию и легко могут адаптироваться в любой изменившейся социально-экономической ситуации в отрасли и стране.
В целом, техническое творчество является не только эффективным средством профессиональной ориентации учащихся, источником их знаний, умений и опыта, поскольку увлечение детства и юности нередко перерастает в призвание человека, но зачастую становится тем универсальным «золотым ключиком», который способен открыть «потайную дверь» к истокам технического прогресса, то есть к изобретательству и рационализации. Актуальность пополнения молодыми силами рядов изобретателей и рационализаторов не вызывает сомнения, так как возрастающая активность иностранных заявителей на русские патенты ограничивает развитие отечественного товаропроизводителя.
Сегодня все развитые страны мира активно используют новейшие достижения науки и техники во всех сферах жизни и дальновидно готовят к этому молодое поколение. Десятки научно-технических клубов Бельгии, Голландии, Германии, Испании, Италии, Швейцарии, Югославии, Канады, США, Франции, Аргентины, Китая и т.д., объединяющие школьников, учащихся, студентов, будущих ученых и инженеров различных отраслей и направлений, проводят важные научно-исследовательские работы с целью воплощения их результатов в новые товары, в получение и использование новых объемов знаний и умений. При этом не стоит забывать, что многообразие умений и навыков творческого процесса создания такой продукции, как и права на интеллектуальную и промышленную собственность, а также рабочие места принадлежат западным фирмам, имеющим высокий технический уровень и конкурентоспособность на мировом рынке.
В России, даже после громких заявлений о необходимости перехода на инновационный путь развития, в условиях нахождения кадровой безопасности некоторых отраслей у критической черты, таких научно-технических клубов для школьников и молодежи как не было, так и нет. Существовавшие ранее и оставшиеся сегодня учреждения технического творчества (дополнительного образования) с их нынешними функциями и принципами финансирования, за редким исключением, уже не способны вести подготовку молодежи, подобную научно-технической подготовке молодежи западных стран.
Произошедшее в 90-х годах резкое сокращение их материально-технической и финансовой базы, крайне низкая оплата труда руководителей кружков и лабораторий привели к выдавливанию из них самых опытных и высококомпетентных руководителей-энтузиастов своего дела с инженерным и инженерно-педагогическим опытом работы, имеющих высокую конкурентоспособность на Мировом рынке труда.
Однако вызванный изменениями образовательных приоритетов спад интересов ребят младшего школьного возраста к технике сегодня робко сменяется долгожданным подъемом. Все большее число ребят имеет желание заниматься техническим творчеством, овладевать умениями и навыками созидательного труда. Таким образом, назрела необходимость обновления условий для научно-технического развития ребят в школьном возрасте, и она призывает считать одним из важнейших критериев оценки работы любого кружка не количество полученных призовых мест и грамот на соревнованиях, выставках, конкурсах или шоу-мероприятиях, а главный результат: что в дальнейшем стало с их воспитанниками; все ли имеют возможность продолжать учебу; сколько из них поступило в ВУЗы, колледжи; кто где работает и с какой творческой отдачей; какова востребованность их знаний, умений и опыта, приобретенных в кружке для дальнейшей профессиональной деятельности.
Главной целью технических кружков должна быть ранняя подготовка будущих высококвалифицированных специалистов, творческих инженеров и техников, изобретателей и рационализаторов, людей со смелым техническим мышлением, развитым воображением и смекалкой.
Создание нового поколения центров, лабораторий и кружков научно-технического развития, обеспечение их достойной финансовой поддержкой предоставит возможность привлекать в качестве руководителей кружков высококвалифицированных ученых и инженеров, работающих в сфере науки и техники. Эти специалисты обеспечат тематику научно-технического развития школьников, отражающую общественно-полезную направленность и отвечающую современным проблемам развития науки, техники, промышленного и сельскохозяйственного производства, а также проблемам защиты окружающей среды на Земле, в Океане и в Космосе.
Научно-техническое развитие школьников на уровне, адекватном уровню развитых стран, помимо ощутимых финансовых вливаний, требует качественных изменений и в содержании их подготовки, в том числе в традиционно-распространенных кружках и лабораториях: авиа-, судо-, авто-, ракетного моделирования и т. д., где должны получить постоянную прописку работы, выполняемые на стыке двух и более наук; например, авиамодель, оснащенная электронными датчиками контроля сред, телекоммуникационными системами, системой автоматизированного управления (которые изготовлены силами ребят, а не специалистами фирм Graupner, Robbe и т. д.), или судомодель, оснащенная рукотворной аппаратурой для измерения температуры, прозрачности, удельной проводимости воды, насыщенности ее кислородом и т. д. Такое сотрудничество многочисленных специалистов будет способствовать их разностороннему и быстрому профессиональному росту. Под моделизмом в современных рыночных условиях должно пониматься не только конструирование, постройка и запуск моделей, но также планирование и использование результатов проведенных на моделях исследований, создание и отработка на их борту новых типов электронной аппаратуры, средств и программного продукта. Физическое моделирование совместно с виртуальными способами моделирования должно стать инструментом более доступного и наглядного решения серьезных проблем механики, аэрогидродинамики, математики, вычислительной техники, навигации, связи, а также стать подобием для выявления резервов снижения затрат на создание натурных объектов. К сожалению, в настоящее время моделисты мало обращаются к теории, а специалисты недостаточно используют возможности моделизма для своих исследований. Поэтому сближение работы моделистов с работами специалистов и ученых было бы очень полезным.
В сегодняшней России, на фоне неразрешенных социально-экономических проблем, проблем обеспечения кадровой безопасности наукоемких отраслей промышленности, техническое творчество школьников и научно-техническое творчество молодежи должны занять свое достойное место. Став эффективным, доступным широкому кругу молодых людей средством подготовки функционально-грамотных специалистов, инженеров и ученых, инструментом решения научно-технических проблем фундаментального и прикладного характера, научно-техническое творчество должно выполнять роль инновационных звеньев, связывающих образование и науку, науку и товарное производство. Совместная деятельность ВУЗов, НИИ, ОКБ, производственных предприятий, отобранных на конкурсной основе учреждений дополнительного образования и некоммерческих научно-технических организаций в разработке и реализации Программ подготовки кадров из молодежи, занимающейся техническим творчеством, позволит создать основу новой системы подготовки инженерных и научных кадров на принципах интеграции образования, науки и производства при содействии некоммерческого сектора. Такая форма подготовки кадров, отражающая инновационный путь развития отраслей будет выступать как фактор развития производительных сил высокого уровня, как фактор, позволяющий регулярно компенсировать нехватку высококвалифицированных трудовых ресурсов, способных участвовать в реализации Программ инновационного развития России, ее модернизации.
Председатель Координационного Совета
Благотворительного общества
научно-технического творчества и экологии
«Ювенал» г. Таганрога,
инженер, изобретатель
Ю.С. Воронков
Моб. тел.: 8-908-174-62-81
E-mail: yuven@mail.ru
07 апреля 2010 23:44
Если честно, не дочитал. Можно суть всего в 1-2 предложениях?
25 апреля 2010 16:29
Уважаемый Максим, Эллочка-Людоедка способна была выразить подобные проблемы всего тремя звуками!
Извиняюсь за многословие.
13 апреля 2010 03:27
Без академического экономического образования это будут наёмные работники. Всего лишь ...
Изобретателей и сейчас много, но предприятия не спешат вкладывать деньги в инновации.
Изобретателю без экономического образования создать собственный бизнес сложно.
Курс:
- основы рыночной экономики
- 6 функций денег во времени
- оценка рисков
очень полезен. Нам хорошо преподавала Марова, - преподаватель академии им. Плеханова
И знание патентования изобретений и основы прочей интеллектуальной собственности тоже необходимы.
Подготовка кадров с детства конечно нужна. Да только экономический результат посмотреть можно будет лет через 10. А к тому времени "Либо султан помрёт, либо ишак.".
04 мая 2010 21:39
Я бы не сказал, что изобретателей много.
Много лжеизобретателей. А настоящих - десятки.
04 мая 2010 18:51
Мое мнение, по поводу только строительства. (я проектировщик инженер)
Хорошо бы собрать команду, спецов проектировщиков и фирм строителей под общим крылом, выбирать только грамотных людей. (выбор делать в зависимости реальных заслуг в сфере строительства, а не кумовста). И поручить разработать проект нового города в Сколкове, после постройки не распускать народ (как это будет скорей всего с ОЛИМПСТРОЕМ в сочи) а продолжать строить с отработанными технологиями новые города, по всей стране. Это и есть инновационный подход и развитие в сфере строительства. (приоритетную задачу №1 энергоэффективность и ресурсосбережение в ЖКХ при существующих строительных фирмах мне кажется просто не кому осуществлять, даже если будут придуманы или куплены технологии)
А для того чтобы наши не уповали на собственной самости и исключительности своих прав, пригласить строителей Дубаи (как раз у них там из за кризиса остановка в строительстве, можно сманить их к нам, по крайне мере ЧУДО строительное реально может случиться и у нас), дать им гарантии правительственные, и так же параллельными курсами двигаться в строительстве. Пусть будет ДВЕ крупные компании наша и с иностранным капиталом, это даст живую конкуренцию и спортивный интерес за первое место. Фирмы должны начать с одинаковыми силами, это не сложно урегулировать.
P.S. модернизация городов России строительство новых это не менее важная задача. На одной только модернизации ЖКХ может набрать огромные обороты любая строительная фирма. А если помечтать и решить что у нас заработает таки механизм обновления, то нужно строить просто огромное количество производственных линий. На данный момент все строительные фирмы у нас специализируются на очень узком сегменте – жилье и торговые площади всё.
ГДЕ СТРАНА найдет специалистов?
04 мая 2010 19:14
Организаторы нового проекта Сколково говорят, что инженер – это звучит гордо! И именно такие нужны люди завтрашней России. Ага…. а за последние 2-3 года в Курске разорились практически все строительные фирмы, Инженеры работу ищут, а кто не захотел увольняться сам из этих фирм, их силой заставляют увольняться. Я сам один из тех самых инженеров строителей(((
ДА… уж(((( действительно гордо быть кем-то между уборщицей и дворником по значимости и оплате труда.
16 мая 2010 19:06
http://rutube.ru/tracks/3243064.html